原文連結： OpenAI CEO Sam Altman testifies on AI competition before Senate committee — 5/8/2025 - YouTube
AI 的關鍵轉折點與美中競爭
早安。參議院商務、科學和運輸委員會現在開會。歡迎我們的證人。感謝你們今天早上出席。在過去兩年中，AI 已將美國和世界帶到一個關鍵的轉折點。AI 可能是一項與網際網路一樣具有變革性，甚至更具變革性的技術。
它引發了一場新的全球工業革命，有潛力釋放改善我們生活品質、創造就業機會和刺激經濟增長的機會。引領 AI 的國家將塑造 21 世紀的全球秩序。從經濟安全和國家安全的角度來看，美國必須在 AI 競賽中擊败中國。
中國的 AI 戰略與美國的抉擇
中國已將 AI 置於其國家戰略的核心。中國的目標是到 2030 年在 AI 領域引領世界，並在製造業和國防等行業大力投資 AI 的應用。在這場競賽中，美國正處於一個十字路口。我們是走擁抱我們創業自由和技術創新歷史的道路，還是採用歐洲的指揮和控制政策？我建議國會吸取我們從網際網路黎明時期可以學到的教訓。
在 1990 年代初期，華盛頓擁抱了網際網路，並明確採用了一種有意且果斷地採取輕度干預的監管方式。國會選擇在 1996 年的《電信法》下放鬆管制，而 President Clinton 則推動了保護美國智慧財產權和技術出口的關稅協定和條約。
此外，在 1998 年，國會頒布了為期 10 年的網際網路稅收暫停令，以防止州法律分裂並阻礙電子商務的前景。這些決策的結果非同凡響。我賺了很多錢。到 2000 年，美國已連續五年在生產力增長和投資增長方面創下歷史新高。
創造了數十萬個新的就業機會，美國成為頂級科技出口國，大量私人投資湧入美國數位經濟。相比之下，歐盟國家推行了一系列嚴厲的法規，結果證明代價極其高昂。1993 年，美國和歐洲的經濟規模幾乎相同。
今天，美國經濟比歐洲大 50% 以上。其驅動因素是科技和頁岩氣革命。這兩者幾乎構成了超越歐洲的巨大增長的全部。根據一份歐盟委員會的報告，全球 AI 新創公司資金中只有 6% 流向歐盟公司。6%。這僅僅是流向美國公司金額的十分之一。
該報告直接將這一巨大的鴻溝歸咎於歐盟糟糕的監管方式。然而，Biden 政府出於莫名其妙的原因，試圖將 AI 政策與歐盟保持一致，採用他們失敗的政策。President Biden 頒布的全面 AI 行政命令，是美國歷史上最長的行政命令，將 AI 描繪成危險和不透明的，為審計、風險評估和監管認證奠定了基礎。
Biden 的做法在全國各州的立法機構中引發了類似的努力，威脅要讓新創公司、開發者和 AI 使用者承擔沉重的合規成本。我的一些同事認為，Biden 做法的一個更友善的版本是有道理的。他們想要一個測試機制來防範 AI 的所謂歧視，並讓政府機構提供所謂的指導文件，這似乎是 Orwell 小說中的情節，將引入他們所謂的最佳實踐。
彷彿 AI 工程師缺乏在沒有官僚的情況下負責任地建構 AI 的智慧。許多業內人士愚蠢地支持這種家長式作風。有害的法規形式多樣。Biden 錯誤的午夜 AI 擴散規則針對晶片和模型權重，本來會削弱美國科技公司向世界銷售 AI 的能力。
Biden 計畫本來會將關鍵市場拱手讓給中國。我們應該希望外國，特別是我們的盟友，購買美國產品。我公開反對這項規定好幾個月，事實上，我和首席委員一起敦促 Biden 政府不要採納它，我很高興 President Trump 現在已確認他計劃廢除它。
所有這些多管閒事的官僚作風，無論是 Biden 在晶片出口方面的產業政策，還是產業和監管機構批准的指導文件，都是披著羊皮的狼。要在 AI 領域領先，美國不能允許監管，即使是那些看似良性的監管，扼殺創新或應用。
美國在 AI 領域的領導地位：創新與應用
美國在 AI 領域的主導地位取決於兩個因素：創新和應用。創新推動突破和全球競爭力。應用確保這些工具能夠賦予美國工人和企業力量，使美國成為世界領先的 AI 應用者和出口者。值得慶幸的是，President Trump 在很大程度上扭轉了 Biden 錯誤的 AI 議程。
事實上，我認為 AI 在上次選舉中是一個潛在的議題。美國人希望看到 President Trump 和共和黨人，以及所有參議員，支持專注於創新和應用的 AI 政策。這種對比令人震驚。今年，已有超過 1 兆美元的新 AI 專案，包括在德州的重大投資，例如 Plano 的 CoreWeave 資料中心，以及 OpenAI、Oracle 和其他公司在 Abalene 進行的 5000 億美元 Stargate 專案。
為 AI 採取輕度監管的方式將需要國會與總統並肩合作，就像國會在 President Clinton 時期所做的那樣。我們需要推進促進 AI 長期增長和創新的立法。這就是為什麼我很快將發布一項新法案，該法案將為 AI 創建一個監管沙盒，仿效國會和 President Clinton 在網際網路黎明時期採取的方法，這將消除 AI 應用的障礙，防止不必要的州過度監管，並允許 AI 供應鏈在美國迅速發展。
這就是我們如何加速經濟增長、確保美國在 AI 領域的主導地位並擊敗中國的方法。接下來，我請首席委員 Cantwell 發言。謝謝主席。呃，謝謝你舉辦這次聽證會，也歡迎我們面前的證人，Mr. Altman、Dr. Sue、Mr. Intrator 和 Mr. Smith。
太平洋西北地區的驕傲與開放 AI 策略
非常榮幸能邀請到各位，但對於太平洋西北地區來說，Mr. Smith 和 Mr. Altman 代表著一種開放的 AI 方式，這是一個尤其令人驕傲的時刻。我的意思是，我們希望透過確保在美國和全球開發的架構能讓美國獲勝並且是開放的，以此來戰勝中國和一個封閉的系統。
為此，我們需要專注於在運算能力、演算法和強大的資料來源方面取得勝利。所有這些都將是關鍵。我個人認為，持續投資於 NSF 有助於在所有這些領域發展，這是與今天在座的產業界良好公私合作夥伴關係。
我為我們通過了《晶片與科學法案》感到非常自豪，因為《晶片與科學法案》也為投資美國奠定了基礎，並將更多的供應鏈帶回美國，以建立我們在運算能力方面我相信已經擁有的未來領導地位。
但我們也需要理解，我們必須在晶片法案上向前邁進，例如華盛頓大學在多重設計晶片組方面的 1000 萬美元撥款。我相信 Dr. Sue 今天會告訴我們關於超大規模積體電路設計的資訊。但事實是，美國必須繼續在未來設計和實施方面保持領先，這也要求我們在資料中心、電力來源以及如何建立可能在不遠的將來佔電力需求高達 12% 的供應方面非常明智。
那麼，我們該如何做到呢？我注意到在你們每個人的證詞中，你們都解釋了這一點，但我也非常自豪 Microsoft 已經與華盛頓州 Everett 的一家公司 Fusion Energy 就電力來源供應簽署了協議。也許 Mr. Altman 在他的證詞中會談到這一點，但他們希望在不遠的將來能從中獲得能源。
電力、人才與出口管制的重要性
因此，美國顯然在電力和發展方面處於領先地位。所以，Mr. Smith，非常感謝您在證詞中強調美國需要數十萬名新電工這一事實。
這是我們都應該支持的事情。在美國和其他地方擁有電力、電工和資料來源中心將是關鍵。雖然我希望看到我們向前邁進，正如主席所說，我們簽署了一封信，表示我們需要更廣泛地支持出口管制。
我想澄清，出口管制不是貿易策略。它們不是美國總統在貿易談判中隨時拿出來用的錦囊妙計。我們將快速行動，因為我們將制定標準。我相信這些標準應該鼓勵美國製造和生產的 AI 晶片和技術的廣泛分銷，並且我們要求我們的海外合作夥伴遵守我們制定的規則。
例如確保供應不會以某種方式繞道進入中國手中。確保我們擁有存取權限，並確保我們能夠對此進行驗證，同時也確保美國資料公司和雲端服務公司被允許進入該市場。我們不應該到海外市場，結果卻被告知不允許擁有美國雲端服務的組織進入。
我相信這將是一項強有力的措施，旨在讓美國的 AI 晶片和美國的 AI 開放系統在全球佔據主導地位。我們為什麼需要快速行動？我們需要快速行動，因為如果我們不這樣做，我們將面臨另一個華為，另一個美國落後並表示我們應該拆除這個我們現在出於種種原因和後門政策而不喜歡的系統的例子。所以，我完全贊成獲勝。
這就是我們通過《晶片與科學法案》的原因。我完全支持獲勝，這就是為什麼我們去年在本委員會通過了七項法案，但在跛腳鴨會期有點卡住了。我認為委員會主席當時還沒有準備好就這七項法案與眾議院和參議院進行談判。
但是那些法案，我和 Senator Young 之間關於標準研究所，NIS 標準的法案，我認為我們仍然需要做，我和我的同事 Moran 關於教育和獎學金，小型企業的法案，以及我的同事 Senator Klobuchar 和 Thune 的法案，也與 Nest 標準有關。
所以，我們一年前有機會快速行動，但我們沒有做到。所以，讓我們現在就做。讓我們聚在一起解決這個問題。美國現在行動得越快。我喜歡 Paul Romer 的這句名言，他說合作是創新的下一個階段。如果我們在這裡不合作，如果我們 вместо того, чтобы правильно выработать политику, будем заниматься политикой, мы не будем двигаться быстро.
讓我們讓這些人做他們最擅長的事，並確保美國有正確的政策，讓我們的開放 AI 標準獲勝。謝謝主席先生。謝謝。呃，現在我想介紹一下我們今天的證人。我們的每一位證人和他們的公司都代表著 AI 基礎設施、硬體和軟體供應鏈的關鍵部分。
證人介紹
我們的第一位證人是 Sam Altman，OpenAI 的共同創辦人兼執行長。OpenAI 是世界上最先進的 AI 公司之一，以其 ChatGPT 產品聞名。我們的第二位證人是 Lisa Su，Advanced Micro Devices (AMD) 的董事長兼執行長。AMD 開發高效能處理器、圖形晶片和 AI 加速器，為人工智慧提供動力。Dr. Sue 也是德州人。我們今天的第三位證人是 Michael Intrator，CoreWeave 的執行長兼共同創辦人，一家 AI 超大規模運算公司。CoreWeave 是全球最大的專用 AI 雲端平台。我們的最後一位證人是 Brad Smith，Microsoft 的副董事長兼總裁。我相信大家都熟悉他的公司。呃，Mr. Altman，請您發表開場白。
Sam Altman (OpenAI) 的證詞
如果您能打開音量。很抱歉。而且我確實很喜歡告訴科技人員如何操作科技。我竟然搞不定那個，真是丟臉。無論如何，謝謝主席。謝謝首席委員 Cantwell。謝謝各位參議員和各位與談人。
呃，能來到這裡真是莫大的榮幸。我大約兩年前來過這裡，那時候，ChatGPT 剛推出不久。當時它在世界上還只是個新奇事物。人們不確定它意味著什麼，會被用來做什麼。嗯，今天，呃，我們已經取得了重大進展。
ChatGPT 每週被超過五億人使用。我昨天剛看到，根據 Similar Web 的數據，它現在是全球網際網路上第五大網站。嗯，成長非常迅速，但最重要的是，它正以非常重要的方式被使用。它顯著提高了生產力。
我們聽說科學家說他們的生產力比以前高出兩到三倍。我們聽說人們獲得醫療建議或以以前無法實現的方式學習。而且它真的不再是未來才會出現的東西，而是現在就在這裡，人們真正在使用它。
我們非常自豪能成為這個領域的領導者之一。我們非常自豪美國在 AI 領域領先如此顯著，我認為 Senator Cruz 所說的關於美國創新的重要性以及我們擁有網際網路所發生的事情再次發生，這是至關重要的。
我相信這至少會和網際網路一樣大，甚至更大。嗯，這需要發生。為此，對基礎設施的投資至關重要。我相信未來十年將是關於豐富的智慧和豐富的能源。嗯，確保美國在這兩者中都處於領先地位，我們能夠引領這兩場將改變我們生活的世界的雙重革命，我認為，以極其積極的方式，是至關重要的。
我昨天去了德州的 Abalene，我們正在那裡建造世界上最大的 AI 訓練設施。進展非常順利。嗯，看到它真是太令人興奮了。我們需要更多這樣的設施。這裡有一整個 AI 工廠，就像能源、晶片、建立資料中心、建造機架等等的供應鏈。
我們必須在美國把這件事做得非常好，這樣我們才能繼續創新，繼續領先，嗯，並繼續塑造這場革命。說到這個，嗯，我對 Chairman Cruz 所說的話深受啟發。所以，我想在這裡偏離講稿，講一個故事。
在我準備好的書面證詞中，我涵蓋了基本內容。嗯，如果可以的話，我很想給你們講一個故事。呃，我在 St. Louis 長大，是個電腦迷，那時正值網際網路熱潮，我覺得那是有史以來最酷的事情。嗯，我們住在 St. Louis 郊區一棟漂亮的舊磚房裡，我住在閣樓，我有一台電腦，我會整夜不睡，學習程式設計，我還能使用網際網路，那是一個充滿創新的瘋狂時期。各種各樣的事情都在發生。嗯，太棒了，而且都發生在這裡。所有的網際網路公司都在美國。
我用的是這裡製造的 Mac，我用的晶片是在我現在住的地方附近開始研發的。呃，我學了電腦。我覺得那是有史以來最酷的事。我可以從那段經歷直接聯想到創辦 OpenAI，以及參與像 Helium 這樣的公司。美國的創新精神和，嗯，支持創業的精神。
我認為網際網路不可能在其他任何地方發生。如果沒有發生，我認為 AI 革命也不會在這裡發生。嗯，我是網際網路革命的孩子。我有幸成為 AI 革命眾多父母中的一員。
我認為這一次又一次發生在美國並非偶然。但我們需要確保我們的系統建設和政策制定方式能夠讓這種情況持續下去。嗯，我認為這很神奇。我也不想住在歐洲。呃，我認為美國是一個令人難以置信的特殊地方，它不僅是 AI 革命發生的地方，也是之後所有革命發生的地方。
我最近回家探望 St. Louis，開車經過我們的老房子，那時是晚上，我抬頭一看，頂樓的窗戶燈亮著，我想，你知道，希望那裡有個孩子熬夜玩 ChatGPT，思考他或她將如何創辦下一家公司，以及之後的任何事情也會在這裡發生。
嗯，對我來說，這就是這個國家的魔力。這對我個人而言非常重要，我希望它能繼續下去。非常感謝你們邀請我。謝謝。呃，Dr. Sue。
Lisa Su (AMD) 的證詞
Cruz 主席，Cantwell 首席委員，委員會成員們。能在此就如此重要的議題發言，我深感榮幸。我是 AMD 的董事長兼執行長。
我們是一家總部位於美國的半導體公司，成立於 56 年前，我們為現代經濟打造高效能運算晶片。每天，數十億人依賴我們技術支援的產品和服務。但我們的晶片對於支援關鍵任務也極其重要，包括為國防系統和安全通訊提供動力，以及實現突破性的科學研究。
嗯，我必須說，我們最自豪的時刻是看到令人驚嘆的公私合作夥伴關係，我們在超級電腦領域的工作就是一個例子。透過與能源部長達十多年的合作，AMD 現在為世界上兩台最快的超級電腦提供動力。一台位於 Oak Ridge 國家實驗室，於 2021 年投入使用，另一台位於 Lawrence Livermore 國家實驗室，於去年年底才剛剛投入使用。
這些系統從國家基礎設施的角度來看至關重要，解決了許多許多大型研究問題以及國家安全和科學領導地位問題。現在談到 AI，你知道，關於 AI 已經有很多論述了。嗯，我真的要感謝 Chairman Cruz 和 Ranking Member Cantwell 舉辦這次聽證會。
我認為這是一個討論我們如何獲勝的絕佳機會。嗯，AI 確實是我們這個時代最具變革性的技術。美國今天處於領先地位。但我想說的是，這是一場競賽。領導地位絕對沒有保證。呃，這是一場全球競賽，將塑造未來數十年的國家安全和經濟繁榮的結果。
維持我們的領先地位實際上需要在堆疊的每一層都表現出色。所以我非常榮幸能和我的小組成員們一起在這裡。我們與 Microsoft 和 OpenAI 有著深厚的合作夥伴關係，這證明了你需要晶片、你需要軟體、你需要系統，以及真正的應用層才能成功。
現在，關於該怎麼做，我想了想今天最重要的事情是什麼，我把它們歸為五類。嗯，我認為第一點，可能也是最重要的一點是，我們必須繼續跑得更快。呃，這是一場比賽，比賽不會停滯不前。世界上沒有人會停滯不前。呃，我們今天領先是因為我們做出了大膽的決定，也因為我們擁有的創新經濟，但我們需要繼續跑得更快，這意味著確保我們有可用的運算能力。我認為 Sam 關於 Abalene 的故事是一個很好的例子，說明當你允許運算基礎設施以私營部門希望的速度和步伐擴展時，你實際上取得了巨大的進步。
開放生態系統與國內供應鏈的重要性
我也想提及開放生態系統的重要性。我認為開放生態系統確實是美國領導地位的基石，它允許，坦白說，創意來自各個地方和創新週期的各個部分，降低進入門檻，加強安全，並創造一個坦率的創意競爭市場。嗯，第三，你知道，我們非常高興看到對強大國內供應鏈的關注。對我們半導體行業來說，我們過去沒有受到那麼多關注。現在由於晶片的重要性，我們受到了很多關注。而且，事實是，我們需要在美國進行更多的製造。
到目前為止的努力已取得良好進展，但在公私合作夥伴關係方面，還有很多可以做而且應該做的事情。嗯，第四，我們必須投資於人才。你知道，坦白說，美國應該是研究 AI、從事 AI 工作、真正推動我們所需所有創新的最佳場所。
而且我認為這也可以在重要的公私合作夥伴關係中完成。然後第五點，當然是在出口管制領域，我們必須，作為一個行業，我們完全理解國家安全的重要性，這一點，作為一家美國公司，是毋庸置疑的。但我們也希望確保，正如 Cruz 主席和 Cantwell 首席委員所說，美國技術得到廣泛採用是很重要的。
我們今天領先，因為我們擁有最好的技術。然而，如果我們無法讓我們的技術在世界其他地方得到充分採用，那麼就會有其他技術出現。它們可能不如我們今天的好，但坦白說，使用會刺激創新。
這當然是我們需要在公私合作夥伴關係中努力解決的問題。坦白說，我想以這樣的話結束，你知道，就像 Sam 一樣，我小時候也有一台電腦。嗯，我在紐約長大。嗯，我比 Sam 年長一些。所以我第一台電腦是 Commodore 64，然後我升級到了 Apple 2。
但事實是，這裡是世界上進行運算創新的最佳場所。我們希望它能透過一個真正豐富而廣泛的生態系統保持這種狀態。所以再次感謝今天有機會來到這裡。我以前也有一台 Apple 2，還有一鞋盒的軟碟，不知怎地，我走錯了路，結果從政了。呃，Mr. Intrator。
Michael Intrator (CoreWeave) 的證詞
我從 Vic 20 開始。嗯，呃，Cruz 主席、Cantwell 首席委員以及委員會的傑出成員們。感謝今天有機會作證。我很榮幸能與我的行業同事和合作夥伴一同出席。呃，我叫 Michael Intrator。
我是 CoreWeave 的共同創辦人兼執行長，公司成立於七年前。呃，CoreWeave 和許多創新企業一樣，起初是在車庫裡 humble 地開始，最初是試驗用圖形處理單元 (GPU) 進行加密貨幣挖礦。呃，認識到其轉型潛力後，我們轉向支援強大的 AI 應用，大幅擴展了願景和營運。
今天，CoreWeave 站在美國 AI 基礎設施革命的最前線，在 15 個州營運超過 30 個資料中心。我們管理超過 250,000 個 GPU，目前使用 360 百萬瓦的電力。呃，在短短兩年內，我們的營收激增了 12,000%，在 2024 年達到 19 億美元。由於這一進展，CoreWeave 於 2025 年 3 月 28 日成為上市公司。
CoreWeave 的快速成長不僅證明了技術本身，也證明了全球對先進 AI 基礎設施的急劇需求。我們的基礎設施使美國企業能夠迅速將 AI 的願景轉化為具影響力的經濟現實。透過賦予企業加速創新的能力，我們正在提升美國的競爭優勢，同時提高生產力和繁榮。
現代 AI 需要專門的基礎設施，即在規模和效能上超越傳統雲端運算的專用運算能力。今天的通用雲端是為了支援和擴展 AI 工作負載的複雜性而建構的。我們無法用 20 世紀的基礎設施來運作 21 世紀的經濟。
AI 工作負載涉及數以兆計的同步計算，需要前所未有的運算能力、先進的冷卻系統、尖端的晶片技術、超高速網路和加速儲存。自 2018 年以來，先進 AI 模型所需的運算能力已增加了約 10 萬倍。在 CoreWeave，我們的設施象徵著美國偉大的創新傳統。
我們的資料中心由技術熟練的美國工人建造、維護和管理，體現了現代科技不僅刺激經濟增長、增強國家安全，還能改善人類生活。我們正處於全球 AI 競爭的關鍵時刻。在基礎設施方面領先的國家將制定全球經濟議程，並塑造未來數十年的人類發展。
我們最大的競爭對手中國，認識到其中的利害關係，並正在投入大量資源以鞏固其地位。我想重點談談有助於決定美國能否在 AI 競賽中確保其領導地位的四個政策要素。首先，戰略投資穩定性。AI 基礎設施是資本密集型的，需要行業利益相關者之間進行高度協調。
穩定、可預測的政策框架、安全的供應鏈以及促進創新的監管環境至關重要。政策制定者必須在所有司法管轄區提供明確且一致的政策和法規，以實現 AI 技術的長期投資和快速擴展。其次，能源基礎設施發展。
為支援 AI 基礎設施的快速部署，美國必須確保充足且可負擔的能源供應。在許可和監管流程方面進行審慎改革，對於加速基礎設施專案、促進更快速的建設、互聯以及資料中心的能源供應至關重要。第三是全球市場准入。
維持美國的領導地位也意味著確保我們的技術能公平進入全球市場。出口管制和貿易協定可以加以調整，以應對國家安全風險，並支持美國 AI 技術在全球的擴散。最後，公私合作夥伴關係和勞動力發展。
美國在 AI 領域的獨特優勢，得益於我們強大的公私合作傳統。CoreWeave 很自豪能與 Microsoft、Princeton University 以及紐約和紐澤西經濟發展倡議共同創立紐澤西 AI 中心。像這樣的倡議能發展關鍵的勞動力技能、促進創新，並確保經濟體和社區為 AI 驅動的未來做好準備。
美國已準備好引領 AI 革命，這將帶來巨大的利益。這是一個我們必須抓住的難得時刻。如果政府、產業和所有受影響方共同努力，美國就能贏得這場競賽，並抓住眼前的巨大機遇。再次感謝您給我作證的機會。
我期待回答您的問題。謝謝。Mr. Smith。
Brad Smith (Microsoft) 的證詞
Cruz 主席，Cantwell 首席委員，委員會成員們，感謝今天有機會來到這裡。嗯，請允許我在我三位同事所說的基礎上，再提出一些想法。呃，首先，我想提及這個畫架上的圖表，它顯示了 AI 技術堆疊，這也在我的書面證詞中。
它提出了一個簡單但 我認為重要的觀點。我們休戚與共。如果美國要在 AI 領域引領世界，就需要基礎設施。它需要在平台層面取得成功。它需要創造應用程式的人。有趣的是，我們 Microsoft 與這三位領導者及其公司都有合作。
我們的成功，我們每個人的成功都取決於彼此的成功。對我們四個人來說是這樣，當你放眼全國乃至全球的開源開發者、正在建造發電廠的人們、每天都在工作的電工和管道工時，情況也是如此。那麼，為了成功，我們需要國會和國家做些什麼呢？我認為是三件事。
我在書面證詞中描述了它們。首先，正如 Cruz 主席所說，我們需要創新。正如 Sam 所說，創新將隨著更多基礎設施、更快的許可審批、更多的電工而加速。我們需要更多由我們的排名委員 Cantwell 所說的大學和支持全國基礎研究的聯邦機構支持的創新。
這個國家的瑰寶之一。我們也需要，正如 Cruz 主席所說，更快的採用，即人們所說的 AI 擴散，將 AI 應用於美國經濟的各個部分以提高生產力、促進經濟增長、使人們能夠在工作中創新的能力。歷史一再證明，最重要的因素是技能培養，即投資於教育。
最後，我們需要出口。如果美國要領導世界，我們就需要與世界連結。我相信，我們必須永遠記住，作為一個國家，只有 4.5% 的世界人口居住在美利堅合眾國。我們的全球領導力取決於我們以正確的出口管制方式服務世界的能力，尤其是在科技領域，以及我們維持世界其他地區信任的能力。
AI 的真正意義：賦能人類
歸根究底，我認為花時間觀看或閱讀有關這次聽證會的人可能會想，這一切到底是關於什麼？我們在座的各位究竟想做什麼？AI 這兩個字母對他們來說真正意味著什麼？我們這些從事這個行業的人是想製造比人類更優秀的機器嗎？還是我們想製造能幫助人類變得更優秀的機器？答案斷然是，而且必須是後者。
我們是想製造在人們今天所做的所有工作中都超越人類的機器嗎？還是我們想製造能幫助人們在未來追求更好工作和更有趣職業的機器？無可爭議地，它必須是第二個，而不是第一個。我相信這就是我們能夠共同做到並且正在做的事情。作為一個在這個行業工作了將近 32 年的人，有兩件事總是讓我印象深刻。
第一個可能不會讓你驚訝。永遠不要低估科技能做什麼，它能多快發展，它能完成什麼。但第二個，我認為太少被討論，儘管它每天都擺在我們面前。永遠不要低估人們能做什麼。永遠不要低估人類的雄心。
永遠不要低估一個人能做什麼。如果給予更好的技術工具和學習如何使用它的能力。這就是這個行業的故事。這是這個國家的故事。正如你所聽到的，這是 Sam Altman 的故事。不是每個人都能成為 Sam Altman、Satya Nadella 或 Bill Gates。每個人都應該有機會嘗試。
今晚在美國各地，無論是在房子的閣樓、地下室，還是一間普通的臥室裡。都有孩子們拿著電腦、手機，可以上網，現在還能使用 AI。讓我們投資於他們的教育。讓我們投資於美國公眾需要的技能。然後讓我們投資於創造美國公眾應得的未來。謝謝。
政府應扮演的角色：五個關鍵詞
嗯，感謝各位證人的證詞，呃，我將開始第一輪提問，然後輪到我們的，呃，首席委員。感謝你們的證詞。知道你們在掌舵，確實讓我晚上睡得更安穩，不用擔心終結者和天網來追殺我們。
但是，呃，用五個字或更少，從你開始，Mr. Smith，你認為我們的政府需要展現哪五個字，才能確保我們贏得這場 AI 競賽？ 嗯，更多電工，這是兩個字，更廣泛的 AI 教育，並且不要使用 ChatGPT 作為求助熱線。謝謝。嗯，我想說我們需要專注於，呃，簡化建造大型事物的能力，以及幫助我們在創新競賽中跑得更快的政策。
允許供應鏈的合理政策。那很好。所以我從中聽到的是，這與我們之前贏得的競賽非常相似。呃，例如核能，你知道，德國人和奧地利人確實引領了這方面的創新，但我們贏得了競賽，因為我們付出了巨大的政府努力，與我們的大學和其他機構合作贏得了那場競賽。
太空，你知道，蘇聯發射了第一顆衛星，將第一個人送入太空，但我們贏得了太空競賽，因為我們採用了一個框架來確保我們獲勝，航空、汽車等等。所以我從你那裡聽到的是，你確實需要我們政府的支持，但你也需要政府不要妨礙你，這樣你才能創新並贏得這場競賽。
激勵在美投資 AI，確保美國領先
我們如何激勵企業在美國開展業務，以確保我們在美國贏得這場競賽，並讓美國不僅領先中國，也領先其他非國家行為者？我的意思是，我認為 AI 在能力方面最可怕的事情是，贏得這場競賽的不一定是國家行為者。這不像核能。
這不像太空科技。我的意思是，一個非國家行為者同樣可以輕易贏得這場競賽，並掌握比任何人都更大的權力。那麼，我們如何鼓勵創新者在美國投資，以確保我們贏得這場競賽？Mr. Altman，你想先開始嗎？我們很榮幸在一月份宣布了 Stargate 專案，這是一項對美國基礎設施的 5000 億美元投資。
呃，正如我所提到的，這項計畫目前進展順利。昨天在 Abalene 親眼目睹了第一個地點，真是令人難以置信。我們需要更多這樣的設施。我們需要，呃，在建立整個供應鏈、建造資料中心、批准電力供應方面有確定性。我們很樂意將晶片生產、網路生產、伺服器機架生產引進到這裡。
嗯，我認為世界確實想要投資。我們有大量全球投資流入美國來做這件事。我們也希望確保其他國家能夠使用我們的技術、我們的模型來建設，嗯，並且像是進入我們的軌道，你知道，在這裡使用美國技術的擴散。所以這非常重要。
我們需要確保那些想來美國公司工作的最高技能研究人員能夠來到這裡並做到這一點。呃，我們需要，我們需要確保像 OpenAI 這樣的公司和其他公司在如何運營方面擁有法律上的明確性。當然，會有規則。當然，需要一些護欄。
這是一項影響力非常大的技術，但我們需要在全球範圍內具有競爭力。我們需要能夠訓練。我們需要能夠理解我們將如何提供服務，以及遊戲規則將會是什麼。呃，所以那裡的清晰度，以及我認為像網際網路那樣的做法，確實導致了這個國家以非常大的方式繁榮起來。我們再次需要這個。
Dr. Sue。我還想補充一點，我認為運算是這一切的基礎。呃，我們希望有更多的運算能力由美國公司在美國建立，並確保我們有一個良好的環境。我們希望確保我們的技術，呃，在世界各地也被廣泛且正確地使用。
所以我認為關於出口管制和規則的討論應該簡單、易於遵循、易於執行，並使美國的 AI 平台成為基礎。當然，關於將製造業帶回國內並確保我們擁有合適人才庫的評論，也都是其中極其重要的因素。
公司是否在權衡在美國與中國從事 AI 業務？公司是否在進行這種並列比較？ 我想如果你看看全世界，嗯，有些國家和公司會問這些問題。你知道，如果很難獲得美國技術，儘管美國技術是最好的，如果很難獲得，那麼，你知道，對 AI 的渴望是存在的，他們會選擇可用的東西，如果中國是可用的，那將會，你知道，肯定是一個我們不希望看到的結果。
嗯，我想我聽到了基礎設施、電工、大學、監管框架這些詞，我想這些是我們可以幫忙的事情。我聽到了創新和人才這些詞，我說我聽到 Dr. Su 說跑快一點。這些不是政府能製造出來的人才。
我們無法讓你跑得更快，但我們可以給你這樣做的工具。我認為現在是時候了，我們應該建立一個框架，讓你們擁有贏得這場競賽所需的工具，因為你們才是贏得競賽的人，而不是我們。感謝你們的證詞和建議。謝謝主席先生。呃，我想繼續圍繞競爭力這個主題。
標準制定與出口策略
我們需要 NIS 來制定標準嗎？如果你們能只回答是或否，然後依序回答。我不認為我們需要它。它可以有所幫助。是。是。是。好的。那麼，在我們正在討論的背景下，我們實際上只是在談論，我不知道，呃，Mr. Smith 或 Mr. Integrator 或 Dr. Su，這裡的問題是，如果我們想快速行動，我們想創造，就像電力一樣，我們想快速行動的標準，我會稱之為程式碼的程式碼，這就是我們想要的，對吧？我們希望 NIS 在標準制定方面做一些事情，讓我們能夠更快地行動，是這樣嗎？Mr. Smith 或 Mr. Integrator。
我會這麼說。首先，嗯，NIST 是標準被採用的地方，但不一定是它們最初被創造出來的地方。所以，我們已經… 謝謝你的澄清。
我們談論的是一個產業，呃，很多不同的組織，產業的投入，然後它們被採納。所以，是的，讓我們澄清一下。讓我們澄清一下。我認為它是這樣運作的。是的。但你認為我們需要這樣做，特別是如果美國想要領先的話。
我們將需要行業標準。我們將需要美國採用標準，你是對的。我們將需要美國努力確保世界接受這些標準。好的。Mr. Integrator。我認為重要的是，當你使用標準時，標準提供了一種共同的詞彙，這有助於加速。
所以，呃，在我們可以扮演這個角色並建立，呃，呃，每個人都能在特定事物上達成一致的接觸點的程度上，這將導致，呃，呃，國內外都加速，而且，嗯，而且我不知道你是否知道，更深入地了解你認為那些是什麼，但總的來說，你知道，當我想到網際網路和 HTTP 或 HTML 或任何 TCP IP，我們談論的是讓我們能夠更快行動的事物，而建立這些標準，呃，幫助我們做到了這一點。關於出口問題，呃，Mr. Interator，呃，雲端來源的問題不應該被忽略，如果我們說，讓我們和馬來西亞合作。
馬來西亞會告訴我們，他們可以證明這些船隻沒有被轉移到亞洲，你知道，到中國，我們基本上有一種方法可以確保這一點被理解和監控。
那麼我們也想要存取權，對吧？我們想要美國公司的存取權。是的，我認為 Lisa 的觀點非常好，對吧？嗯，歸根究底，嗯，世界希望能夠以非常廣泛的方式建立和部署人工智慧。而如果我們，你知道，大自然厭惡真空，如果我們不扮演那個角色，其他技術就會扮演那個角色。
如果它不夠理想，那也沒辦法。有不夠理想的東西總比什麼都沒有好。所以這就是… 嗯，我們不希望華為的情況重演，發展得更快，然後有政府後門，然後我們都必須提出反對。我支持科技北約。
我支持五個最先進的民主國家和科技國家制定遊戲規則，並說這就是你應該向誰購買。不要向任何有政府後門的人購買。這不是個好主意。這就是我們獲得影響力的方式。你知道，我對總統的關稅議程不太熱衷，正是因為這個原因，因為我們沒有建立聯盟。我們正在製造敵人。
我想要的是把供應鏈弄到這裡，把半導體流程弄到這裡，降低成本，然後盡快行動。是的，我，我同意這一點。我不認為那，那不是，呃，嗯，我不認為有誰會不同意，對吧？我認為那是一個極好的目標。
我只是認為，嗯，在五個北約公司之外將會發生的情況是，將會有人工智慧的需求，他們將會利用他們所能利用的一切來推進。Dr. Sue，您對此有何看法，關於我們如何獲勝，如何保護我們的目標，但我們在出口策略上更具侵略性？嗯，我認為有一個明確的認知，我們需要一個出口策略，所以進行，你知道，進行這樣的對話是非常重要的，從我們的角度來看，想法是確保我們的盟友，坦白說，我以最廣泛的意義使用盟友這個詞，能夠獲得我們擁有的偉大的美國技術，並實施適當的控制，我認為你可以兩者兼顧。
呃，關於你先前提到的，Cantwell 首席委員，關於需要在那些國家擁有美國技術的需求。
我認為那些國家實際上對此非常感興趣，因為我們今天確實擁有最好的技術，並利用它來真正建立這個廣泛的 AI 生態系統，嗯，這確實是我們的機會。我同意。非常感謝。來自俄亥俄州的資深參議員。謝謝，Chihi 主席。請確保，呃，Senator Cruz 聽到了。
能源需求與兒童保護
呃，首先，感謝你們來到這裡，並花時間。如果可以的話，嗯，我能否很快地確認一下我聽到的你們幾乎一致的說法，那就是我們國家需要大幅增加發電量。這樣說對嗎？好的。那麼，Dr. Sue，你最近，呃，呃，呃，與 TSMC 合作在美國生產你們的晶片。
謝謝。我認為這有點姍姍來遲。我希望你們，我們早點多做一些。呃，那些，呃，半導體，呃，晶圓廠，嗯，高耗能。呃，謝謝參議員。我們對我們，嗯，與政府共同努力將更多製造業帶回美國感到非常滿意。
呃，關於你的問題，呃，半導體製造，呃，工廠確實是高耗能的，而且我們確實需要更多的電力，既用於製造，也如你所提到的，用於資料中心。而且沒有晶片，這根本行不通，就像如果我們沒有在美國製造的最高效能晶片，這在這裡就不會發生，對嗎？我們絕對需要最高效能的晶片，我們也需要，嗯，整個晶片製造生態系統，所以晶圓是一部分，但還有許多其他部分。
那些晶片是由太陽能板和風車供電的嗎？呃，今天它們不是，但我認為確實有機會。所以，所以你認為去年由於 Biden 政府的政策，這個國家 90% 的新增發電量是風車和太陽能板，而我們卻徹底削弱了美國的能源，這令人憤怒嗎？我們在賓州、俄亥俄州和西維吉尼亞州擁有長達一千年的天然氣儲量。
然而去年這個國家 90% 的發電量是太陽能板和風車。這讓這個國家更具競爭力還是更不具競爭力？任何人想回答這個問題都可以。讓我說兩件事。第一，你是對的。我們需要更多電力。我認為我們的行業，值得記住的是，只會佔國家將需要的額外總電力的 15%。
我們將需要來自各種來源的電力。今天在美國，56% 的電力來自碳能源。44% 來自無碳能源，即核能、風能或太陽能。我們需要一個基礎廣泛的方法，我們需要多樣性。但同樣，90% 是負擔不起、不充足也不可靠的能源。
讓我換個話題。呃，Mr. Altman，首先感謝您以開放的方式創建您的平台，並同意遵守非營利組織的原則。我認為這非常重要。您認為，呃，網際網路時代從 90 年代初到 2000 年代，在保護兒童方面做得好嗎？我會說不怎麼樣。是的。
你剛當爸爸，對吧？是的。恭喜。非常感謝。他很好。他是。這是有史以來最棒的事。是的。我不認為你希望你孩子最好的朋友是個 AI 機器人。我不希望。呃，那我們能做什麼？我們如何共同努力保護兒童？我們已經談了很多我們在這裡做的事情。
我們正試圖從上一代吸取教訓，你知道，事情就是這樣發展的。人們會犯錯，然後下次你會做得更好。呃，我們內部常說的一句話是，我們希望像對待成年人一樣對待我們的成年使用者。我們希望給予他們很大的彈性。我們希望讓他們可以非常自由地使用服務。
嗯，對於兒童，需要更高程度的保護，這意味著服務不會做一些，呃，他們可能想要的事情。現在，我們還處於早期階段，所以有時人們會說：「哦，你們對規則太嚴格了。」而這只是因為我們無法完美地區分，但如果我們可以劃清界線，如果我們能確定使用者是兒童還是成人，我們會允許成人更寬鬆，而對兒童則會有更嚴格的規定。
所以我認為我想請求的是，如果你們能讓你們的團隊承諾與我們的團隊合作，確保我們儘早建立正確的框架，我認為這可能是我們前進的最佳方式，因為我們不想過度監管，但我們不能重蹈網際網路和社交媒體時代兒童受到傷害的覆轍。
我們很樂意與大家合作。這非常重要。謝謝。我能再說一句您剛才說的話嗎？這個關於 AI 和社交關係的想法。我，我認為這是一個我們需要高度關注的新事物。嗯，人們越來越依賴 AI 提供生活建議、情感支持之類的事情。
這在最近幾個月是個比較新的現象，但我並不認為這全是壞事，但我認為我們必須像理解它並非常仔細地觀察它。好的。謝謝，也感謝您的承諾。非常感謝。我已經和您的團隊談過了。都是好人。太好了。呃，Mr. 我轉向門口。
穩定幣、加密貨幣與 AI 的交集
呃，很快地，呃，您能談談在美國建立一個強大的穩定幣生態系統的重要性，以及它與支付的未來有何關聯，還有 AI 將如何在其中發揮作用，因為我不認為人們看到了這如何融入更廣泛的謎題中。 呃，謝謝你的提問，而且，嗯，嗯，我們確實是從一個以加密貨幣為基礎的，呃，公司，呃，呃，一個有點失控的愛好開始的。
嗯，看，我，我認為，呃，呃，穩定幣，呃，加密貨幣，呃，AI，它們有一些共同的 DNA，那就是它們都是，呃，試圖建立一個未來，在這個未來中，新技術將使社會變得更好，而且我們有巨大的潛力將穩定幣、加密貨幣和 AI 結合起來，以獲得更好的結果。好的，謝謝。
那是自 1959 年以來最快的一次政變。Senator Klobuchar。
AI 的潛力與挑戰：邁向天堂或地獄？
非常感謝，Senator Cruz。AI 有很多令人興奮的事情，尤其是在像我這樣擁有 Mayo Clinic 的州，它有潛力，呃，釋放科學研究，同時我們已經繪製了人類基因組圖譜，並且我們有可以解決的罕見疾病。
所以，有很多積極的方面，但我們都知道，正如你們都表達過的，呃，我們在許可改革方面面臨挑戰。我非常相信能源發展。謝謝，Mr. Smith，提到風能和太陽能以及更多核融合和核能的潛力，但風能和太陽能的價格在過去幾年大幅下降。
嗯，要達到這個目標，我們必須做得更好。嗯，我認為 David Brooks 說得最好，他說：「我發現寫關於 AI 的文章非常困難，因為這項技術是引導我們走向天堂還是地獄，這簡直是不可知的。」嗯，我們希望它引導我們走向天堂。
我認為我們可以透過確保我們有一些遊戲規則來做到這一點，這樣它就不會因為詐騙或因為那些想傷害我們的人的使用而被阻礙或倒退。正如 Senator Cantwell 提到的，Senator Thune 和我已經合作立法，為 AI 最具風險的非國防應用設定基本的護欄。呃，Mr. Altman，您是否同意基於風險的監管方法是為 AI 設定必要護欄同時又不扼殺創新的最佳方式？
我同意。這對我來說很有道理。好的。謝謝。那你是躲在閣樓裡想出來的嗎？不，那是最近才討論的。謝謝。很好。只是想確認一下，嗯，嗯，我們的，呃，法案指示，Mr. Smith，商務部制定教育消費者如何安全使用 AI 系統的方法。
您是否同意消費者，呃，需要接受更多教育？這是您五個字答案中的一個。所以我猜您是同意的。是的。而且我認為我們作為公司，呃，以及整個商界，都有責任為這種教育做出貢獻。
好的。非常好。回到你，Mr. Altman。呃，美國人依賴 AI，我們知道，在一些高影響力的問題上越來越依賴它，為了讓他們能夠信任，呃，我們需要確保我們能夠信任模型的輸出。呃，《紐約時報》本週早些時候報導說，AI 幻覺，對我來說是個新詞，呃，即模型產生不正確或誤導性結果的情況正在惡化。
嗯，那是他們的說法。呃，OpenAI 使用什麼標準或指標來評估其訓練資料和模型輸出的正確性？總體而言，呃，AI 幻覺正在大幅改善。我們尚未完全解決這個問題，但在過去幾年中，我們取得了相當顯著的進展。
當我們最初推出 ChatGPT 時，嗯，它經常會產生幻覺。這種穩健性的概念，即確保你能信任資訊。我們在這方面取得了巨大進展。我們引用來源。模型變得更聰明了。嗯，很多人經常使用這些系統，我們擔心如果它不是百分之百，你知道，百分之零的準確，這仍然是這些系統的一個挑戰，它會導致很多問題。但使用者是聰明的。
人們了解，你知道，這些系統擅長什麼，什麼時候該用，什麼時候不該用。隨著穩健性的提高，而且它會繼續提高，人們會將它用於越來越多的事情。嗯，但我們作為一個行業，在過去幾年裡，在這個方向上取得了相當顯著的進展。
嗯，我知道我們會持續關注。另一個，嗯，我們看到的挑戰，Senator Cruz 和我曾一起努力制定一項法案，呃，已經有一段時間了，那就是「下架法案」(Take It Down Act)。那就是我們越來越多地，呃，看到，嗯，網路活動中，孩子們可能在尋找男朋友或女朋友，他們發布了自己的真實照片，結果卻在學校裡被傳播，或者，呃，他們以某種方式，有人試圖騙取他們的錢財，或者正如我們越來越多看到的 AI，那甚至不是某人的照片，而是有人在上面放了一個假的，呃，身體，我們在一年內大約有超過 20 起年輕人自殺的案例，呃，因為他們覺得自己的生活被毀了，因為他們將以這種方式被曝光。
所以，我們通過了這項法案，嗯，參議院和眾議院都通過了，嗯，嗯，第一夫人也支持它，而且它正送往總統的辦公桌。
有害深度偽造的偵測與內容付費
你能談談我們如何建立能夠更好偵測有害深度偽造的模型嗎？Mr. Smith？是的，我的意思是，我們正在這樣做。OpenAI 正在這樣做。我們中的一些人也是。我認為目標是，你首先識別由 AI 生成的內容。呃，然後通常是識別哪種內容是有害的。
而且我認為我們在做到這兩點的能力上都取得了長足的進步。嗯，私營部門和像 NickMech 這樣的組織正在進行大量合作，以便，呃，你協作識別那種內容，以便將其下架。
嗯，自網際網路誕生以來，我們在某些方面已經這樣做了 25 年，而且我們將需要做得更多。關於這個問題，主席先生，最後一個問題，既然上一個是關於您的法案，我想應該沒關係。嗯，呃，報紙，以及您在參議院司法委員會作證時，呃，Mr. Smith，關於我和 Senator Kennedy 的法案，仍然認為這裡存在一個關於，呃，協商內容費率的問題。
我們最近在加拿大和其他地方看到了一些行動。嗯，您能談談 AI 開發者之間那些不斷演變的動態，以及這裡正在發生什麼，以確保，呃，內容提供者和記者能為他們的工作獲得報酬嗎？是的，這是一個複雜的話題，但我只想說幾件事。首先，我認為我們都應該希望看到報紙以某種形式在全國各地蓬勃發展，包括那些日益成為新聞沙漠的農村縣。報紙已經消失了。
其次，這也是我們在司法委員會討論的問題，報紙應該有機會集體協商。我們支持這一點。這將使他們基本上能做得更好。嗯，第三，每當有新技術出現，就會有新一代的版權辯論，現在正在發生。
其中一些可能由國會決定，一些由法院決定。許多也正透過合作行動來解決。我們應該希望所有這些事情，我只想說，能取得平衡。我們希望人們能靠創作內容謀生，我們也希望 AI 能透過獲取資料來發展。好的。謝謝。
我將把其他問題記錄在案。謝謝，主席先生。謝謝。你知道，Senator Klobuchar 問 AI 會帶我們走向天堂還是地獄。這讓我想起了耶魯法學院教授 Grant Gilmore 的一個著名觀點，那就是在天堂沒有法律，獅子會和羔羊躺在一起。在地獄裡只有法律，而且正當程序會被一絲不苟地遵守。
美中 AI 競賽：誰領先？如何保持？
讓我問你們這個問題，這是針對四位證人的。在 AI 競賽中，誰贏了，美國還是中國？如果答案是美國，中國離我們有多近？我們該怎麼做才能確保答案仍然是美國會贏？Mr. Altman，我們從你開始。我們相信，呃，美國的模型，包括我們公司 OpenAI、Google 和其他公司的一些模型，是世界上最好的模型。
很難說我們領先多少，但我會說時間不多。嗯，我認為要繼續保持這種領導地位及其帶來的影響，以及全世界使用美國技術產品和服務的所有令人難以置信的好處。呃，我的同事們在這裡談到的事情，在基礎設施中獲勝的需求，不拖慢我們速度的明智監管，我認為是美國在世界上獨有的創新和創業精神。嗯，這些都不是什麼高深莫測的學問。
我們只需要繼續做那些長期以來行之有效的事情，並且不要犯愚蠢的錯誤。Dr. Sue，呃，我來回答，嗯，在晶片領域。我想說美國今天在晶片方面處於領先地位。我們擁有，嗯，世界上最好的 AI 加速器。
呃，我認為中國，嗯，儘管他們在使用先進技術方面受到限制。呃，對我們所有人來說，非常重要的一點是，有很多種做事的方法。你知道，擁有最好的晶片固然很好，但是，嗯，即使你沒有最好的晶片，你也能完成很多事情。
所以我認為這個關於中國落後多少的討論，他們肯定在追趕，因為有很多種做事的方法。我認為相對於我們能做的事情，呃，我會繼續說，呃，真正確保我們的創新精神得以發揮，那就是擁有，嗯，你知道，非常支持性的政府政策，呃，來做到這一點，擁有非常一致的政策，並允許我們做我們最擅長的事情，那就是在堆疊的每一層進行創新。
Mr. Trader 呃，所以我，我會從實體基礎設施，嗯，以及傳遞它的軟體堆疊的角度來談。嗯，美國是領先的，但從我開始提到的，更好的，抱歉，呃，所以，所以，建立非常大型解決方案來解決運算基礎設施組件的能力，是我們將在許可和建造大型專案以提供電力，以允許那些建立人工智慧的人繼續以他們在我們所處的競賽中可能的速度前進的領域中掙扎的領域。
Mr. Smith，我認為美國今天在一場勢均力敵的競賽中處於領先地位，而且這場競賽很可能仍將勢均力敵。決定美國或中國贏得這場競賽的首要因素，將是誰的技術在世界其他地區得到最廣泛的採用。
這是一個全球市場，它將像科技市場通常那樣，由網路效應決定。世界上 18% 的人口居住在中國。4% 居住在美國。78% 居住在其他地方。華為和 5G 的教訓是，誰先到達那裡，就很難被取代。
我們需要以適當的管制方式出口。我們需要贏得世界其他國家的信任。我們需要建立不僅能惠及工業化國家，也能惠及非洲等國家的金融架構，而中國和華為在這些國家通常表現得非常好。所以我的一些同事提到標準是可取的，我會說標準通常是法規的代名詞，事實上，歐盟關於網際網路的令人窒息的標準扼殺了歐洲的科技業。呃，我們現在看到州立法機構模仿歐盟，例如加州的 SB 1047，幸運的是它被壓倒性地否決了，但它本來會為 AI 模型註冊創建一個實質上的加州 DMV。
嚴苛監管對 AI 競賽的危害
如果美國走上歐盟的道路，為 AI 建立一個嚴厲的、事前批准的政府監管程序，這對贏得 AI 競賽會有多大危害？
我認為那將是災難性的。嗯，我想更具體地回答你先前的問題，我認為這觸及了為什麼它會如此糟糕。嗯，這些 AI 系統有三個關鍵輸入。有運算，我們談論的所有基礎設施。有我們都進行研究的演算法。
嗯，還有資料。如果你沒有其中任何一個，你就無法成功製造出最好的模型。正如 Brad 所說，美國在這裡影響世界的方式是擁有讓人們最想使用和最常採用的技術。全世界都在使用 iPhone、Google 和 Microsoft 的產品，這太棒了。
就像這就是我們發揮影響力的方式。我們不，我們不希望這種情況停止發生。所以，在這些領域阻止我們的系統，你知道，如果我們，如果我們有關於我們可以訓練哪些資料的規則，而這些規則與世界其他地方不具競爭力，呃，那麼事情就會崩潰。如果我們無法建立基礎設施，特別是如果我們無法在這個國家製造晶片，規則就會崩潰。
如果我們無法製造出人們想要的、在市場上自然勝出的產品，而且我認為人們確實想使用美國產品，我們可以把它們做得最好，但如果我們被阻止這樣做，人們就會使用其他人製造的更好的產品，而這些產品沒有那種，你知道，沒有受到同樣的阻礙。
所以我對標準訂定得太早感到緊張。我完全同意，呃，你知道，我的一些同事所持的立場，即一旦行業弄清楚標準應該是什麼，由政府機構採納並使其更正式是可以的，但我相信行業正在迅速朝著找出正確的協議和標準的方向發展，我們需要空間來創新和快速行動。
所以，如果各位都能簡短回答那個問題，因為我的時間到了，所以我想尊重這一點。我同意那些評論，嗯，我同意，我只想說，而且我認為你提出的觀點是，我們必須非常小心，不要有這些預先批准的要求，包括在州一級，因為那真的會減緩國家的創新。
我，我認為，呃，零散的監管疊加將會，呃，在建立和擴展我們正在做的事情的能力上造成摩擦。謝謝。嗯，Senator Curtis shot。Senator Shot，抱歉。抱歉。沒問題，主席。呃，謝謝你們來到這裡。我只是想接著，呃，主席的問題，以及一個，呃，委員會可能正在形成的共識。好的。
自我監管是否足夠？
我不認為在座的各位，即使是站在講台這一邊的人，會提議一種歐洲式的預先批准制度。我想有些人可能希望在監管領域什麼都不做。但我認為大多數人都明白，某些護欄，這是你使用的詞彙，呃，Mr. Altman，呃，規則和護欄，是必要的。嗯，你是在說自我監管在目前是足夠的嗎？
不，我認為某些政策是好的。嗯，我認為它很容易走得太遠，而且隨著我對世界運作方式的了解越多，我越擔心它可能會走得太遠並產生非常糟糕的後果。
但人們希望使用普遍安全的產品。你知道，當你搭飛機時，你通常不會自己考慮做安全測試。如果你像是，嗯，也許現在不是用飛機做例子的好時機，但你通常會想要相信你可以搭乘。這是一個絕佳的時機來使用飛機的例子，嗯，但我認為你的觀點完全正確，那就是，嗯，看，確實存在一場競賽，但我們需要理解我們在為什麼而競賽，對吧？而且它也與美國價值觀有關。
這不僅僅是一場商業競賽，好讓我們能在公共部門和私營部門都勝過我們的近乎匹敵的競爭對手，我們是在努力贏得一場競賽，以便美國的價值觀能在國際上盛行。嗯，Mr. Smith，我想轉到另一個話題。嗯，在我看來，在消費者方面，網際網路使用者最基本的權利之一是了解他們正在觀看或收聽的內容，以及它是否完全由人創作、由人使用 AI 創作，還是使用 AI 自動生成的。
內容標示與智慧財產權
您認為標示制度，不是禁止使用 AI，而僅僅是揭露，尤其是在圖像、音樂、創意方面，對消費者有幫助嗎？ 呃，總體而言是的，我認為這就是我們行業一直在努力創造的。
我認為你區分並特別關注圖像、影片、音訊檔案是正確的。嗯，有一個名為 C2PA 的標準，我們和許多公司現在都在推動。呃，它有內容憑證。它使人們能夠知道某物是在哪裡創建的，是誰創建的。
而且我認為你說得對，要知道它是由人創造的，還是由 AI 創造的，或者是人在 AI 的幫助下創造的。嗯，我只是想用通俗的語言，而不是你們都使用的或者我們都學會使用的語言。當你談到資料是構成模型運作的三個要素之一時，資料實際上是智慧財產權。
這是人類的創新，人類的創造力。而且我，我確實認為我們可能存在分歧，我同意 Senator Klobuchar 關於需要理解這些模型是基於資料訓練出來的，但我們真正談論的是人類至今為止的成就。我深感憂慮。
看，我其實在能源領域和公共服務領域是個樂觀主義者。嗯，當然在健康創新方面也是。這裡有很多非常令人興奮的機會。但我們必須為人們的知識付費。我擔心這些模型會非常成功地輸出看似知識的東西，以至於我們最終不會為所有的輸入付費，然後這些模型就會停滯不前。
而且你談到了關注，但我試圖弄清楚除了你希望為這些投入支付盡可能少的費用之外，真正的緊張關係是什麼。請講，Mr. Smith。嗯，嗯，我，我，我本來同意你的，直到最後一句。我知道。嘿，看，我們創造了智慧財產權。我們尊重智慧財產權。
所以，我們堅決認為智慧財產權及其創造應得到回報。歸根究底，智慧財產權法規總是在劃清界線。這確實是你提到的那條界線。在版權方面，受保護的是表達方式。如果你寫了一本書，有人抄襲了，那麼你就有權獲得報酬。
但有些想法。如果有人讀了你的書，如果有人記得，你知道，莎士比亞寫過一個關於兩個青少年墜入愛河的故事，當然，那是公平的。那麼，那麼，那是合理使用。那就是這個國家創造它的原因。那就是我們需要關注的。
主席先生，如果您允許，我想問最後一個問題。請繼續。謝謝。嗯，我其實對一個前景感到非常興奮，那就是在 20 年後，人們會說：「還記得以前你必須在電話上等待，才能和 Kaiser Permanente 或退伍軍人事務部通話嗎？」所以，我，我只是想，也許 Mr. Altman 和 Mr. Smith，我希望你們，你知道，我的一個朋友以前常說：「畫一幅畫，把我畫進去。」
AI 改善政府服務的願景
好的？對於政府實際提供的服務。我希望您描述一下 AI 代理或 AI 可以做些什麼來減少我們在與政府互動時認為是理所當然的那些痛點。在我看來，讓我們對政府感到惱火的很多事情，都是因為缺乏對存在於某處但我們無法獲取的資料進行整理。
所以很快地，呃，你們各有 15 秒鐘的時間來鼓舞士氣。我可以想像未來美國政府提供一個，呃，AI 驅動的服務，讓使用所有政府服務變得非常容易，獲得優質醫療保健，獲得優質教育。你口袋裡有這個東西，如果你有任何醫療問題，你就能得到答案。
如果你需要，你知道，像是對政府正在處理的某個程序提出上訴，或者報稅之類的。你只要立刻就能完成。你的口袋裡有一個代理程式，完全與美國政府整合，生活變得輕鬆。還有什麼要補充的嗎？還記得嗎？還記得你必須排隊換駕照嗎？還記得你不知道如何報告街道上需要修理的坑洞嗎？還記得你發生輕微車禍，必須填寫所有這些表格，並與所有這些人交談才能獲得保險理賠嗎？
現在你可以用一個 AI 系統完成所有事情。你可以用你的手機。順便一提，你今天在阿布達比就可以做到這一點。我們需要把它帶到美國。謝謝，Senator Bud。謝謝主席。再次感謝各位來到這裡。我很高興與各位進行了各種對話。
能源部署與電網升級的挑戰
美國部署新能源發電能力並升級其電網的能力，在許多方面是與中國競爭的關鍵。能源是我們獲勝的方式，也是我們可能失敗的方式。這個國家的許可審批時間太長。中國的指揮控制系統意味著他們不會在部署實現發展最先進模型所需規模的能源方面失敗，而這將推動一切朝著有利於 AI 的方向發展。
所以我很高興能與 Senator Lumis 合作推動自由法案 (FREE Act)，該法案將建立一個依規則許可的結構，讓大型專案在前端就能符合全面的標準，而不是逐案拖延。所以我們都希望保護環境，我們也都希望維持美國的經濟和技術領導地位。所以 Mr. Entrator，呃，CoreWeave 在簽訂電力合約方面的經驗如何？您是否擔心目前的許可制度會使美國難以實現資本投資和贏得這場 AI 競賽所需的規模？
所以，正如你所說，嗯，獲得電力，獲得大規模電力，嗯，確實是我們能否贏得這場競賽的關鍵之一。
當然還有其他的，但這是我花很多時間思考的一個問題。嗯，我把評論分成了取得電力和取得大規模電力兩個部分，因為我確實認為我們正朝著這場競賽的一個階段邁進，在這個階段，為了推動我們的人工智慧，那些正在建立它的實驗室，那些正在建立它的公司，以必要的速度前進，所需基礎設施的規模和量級。
呃，這將是一個需要深思熟慮的具體挑戰。我們組織中有很大一部分專注於不僅僅是獲得電力，而是獲得能夠以 Abalene 或接近 Abalene 的規模建造基礎設施的電力規模和範圍，以便，你知道，讓這一切得以推進。
這很困難，對吧？而且隨著時間的推移會變得更困難，因為現有的，嗯，呃，確實有機會的基礎設施。它具有一定程度的彈性，將會被消耗殆盡，一旦消耗殆盡，你就必須回到某種第一原則。我們現在如何讓電力上線？在目前配置的監管環境下，這真的會很有挑戰性。謝謝，Mr. Smith。
能源安全與聯邦許可挑戰
類似的問題。Microsoft 如何努力確保其資料中心的電力供應？我的意思是，我們最近在新聞中讀到相關報導，但是聯邦政策需要關注哪些方面，以確保我們不會因為無法獲得足夠能源而輸掉這場競賽？ 嗯，我們投資將更多發電量接入電網，然後透過電網將其輸送到我們的資料中心。
嗯，我們可能在比地球上任何公司都多的國家擁有更多的許可申請。我上次看的時候，是在超過 40 個國家有 872 份申請。美國在許可方面面臨的首要挑戰，有趣的是，不是地方性的，也不是州級的，而是由陸軍工兵部隊管理的聯邦濕地許可。
我們通常可以在大約 6 到 9 個月內完成地方和州的許可。全國性的濕地許可則需要 18 到 24 個月。即將卸任的 Biden 政府和即將上任的 Trump 政府都關注了這個問題。但如果我們能解決這個問題，我們就能在這個國家加速很多事情。非常有幫助。謝謝，Mr. Altman。
中國開源模型與美國領導地位
關於中國的開源模型，例如 deepseek，已經有很多討論。呃，我們一兩個月前談過這個。呃，我擔心的是，中共推廣的易於獲取的中國模型，可能會成為 AI 應用程式開發者建構的誘人選項，尤其是在發展中國家經濟體中。
所以美國在開源或閉源 AI 模型方面的領導地位有多重要？我認為在這兩方面都領先非常重要。呃，我們意識到我們 OpenAI 在這方面可以做得更多。所以，我們將在今年夏天發布一個我們相信將成為領先模型的開源模型，呃，因為我們希望人們能在美國的技術堆疊上進行建構。
在閉源模型方面，世界上許多地方都在使用我們的技術以及我們同行的技術。我們認為我們在這方面處於有利地位。那麼，聯邦政策如何進一步幫助鼓勵 AI 生態系統在美國本土發展呢？嗯，您在能源方面提到了一個很好的觀點。呃，我認為很難 overstated 能源對未來的重要性。
最終，晶片網路設備將由機器人製造，我們將使其非常高效，並且越來越便宜，但一個電子就是一個電子，最終智慧的成本，AI 的成本將趨近於能源的成本，而且你能擁有多少，其豐富程度將受到能源豐富程度的限制。呃，所以就美國的長期戰略投資而言，我想不出比能源更重要的東西了。呃，你知道，晶片和所有其他基礎設施也很重要。
但是，能源才是這一切的歸宿。謝謝主席。嗯，Senator Kim。是的，謝謝。嗯，Mr. Smith，我想，我想從你開始，因為我，我認為你關於「這場競賽究竟是什麼」的觀點很有意思，對吧？你一直在談論這場競賽，你用一種特定的方式來描述它，說這是關於在世界其他地區，那 78% 的人口中的採用率。
加速國際 AI 採用的策略
呃，我只是想請您更詳細地闡述一下，以便了解我們在國會、在政府中可以扮演什麼角色，來嘗試加速和倡導 AI 在國際上的應用。 我認為有兩件事。首先是它突顯了正確處理出口管制的重要性。
是的。這就是目前正在討論的 AI 擴散規則。我認為這表明，我們希望，我相信作為一個國家，擁有那種國家安全管制，以確保例如晶片不會被轉移到中國，或被中國的錯誤用戶出於錯誤原因獲取，這是商務部的人們已經起草的內容。
同時，我相信我們需要，嗯，取消為所有這些二線國家設立的數量上限，因為它們向 120 個國家發出了一個訊息，即它們不一定能指望我們提供它們想要和需要的 AI。試想一下。我的意思是，如果這是貴國基礎設施的關鍵部分，如果你對供應商能否滿足你的需求沒有信心，你怎麼能押注於他們呢？所以我認為你們在國會和參議院可以幫助白宮和商務部把這件事做好。
Mr. Alman，我想聽聽您對此的看法。這是否是這場競賽的正確框架？是否關乎國際上其他國家的採用率？我，我想我正在思考這個問題，就像您在先前回應中提到的部分內容，我們希望其他國家能夠在美國的 AI 技術堆疊上進行建構。
這是否是正確的框架？我們是否正在思考這個問題？還是更多地關乎消費者？是否更多地關乎讓世界其他地區和 78% 的人口採用美國的 AI 應用程式？還是它們是相互關聯的？我認為它們是高度相互關聯的。對我來說，這個技術堆疊，你知道，從底部的晶片到頂部的應用程式。
我們希望全世界都使用美國的技術堆疊。我們希望他們使用美國的晶片。我們希望他們使用像 CH 這樣的服務。讓其他國家在我們技術堆疊的基礎設施組件上進行建構，這是否或多或少能保證，或者至少有很高的可能性，那個國家的消費者將會使用我們的產品和應用程式？這是否是這個理論的基礎？
這或許確實會使其可能性略微增加，但我也認為，如果有人使用我們不信任的技術堆疊來訓練模型，天曉得它會做出什麼事？天曉得會有什麼樣的後門？天曉得會有什麼樣的，你知道，資料損毀問題。嗯，我認為 AI 技術堆疊將日益成為一個從晶片一直到終端消費產品，以及，你知道，中間許多環節的共同設計系統。
呃，我認為將其分開在實踐中效果不會太好，我們也不應該想要這樣做，再次強調，我認為這一點，這是一個非常關鍵的點，美國透過讓 iPhone 成為人們最想要的行動裝置，以及，你知道，Google 成為人們在世界各地最想要的搜尋引擎，所獲得的影響力和力量是巨大的。我們或許較少談論人們多麼想使用這裡開發的晶片和其他基礎設施，但我認為其重要性絲毫不減，我們應該致力於讓整個美國技術堆疊被盡可能多的世界所採用。是的。
AI 工具與應用程式的發展現況
我的意思是，當我們著眼於，你談論的是我們對模型的投資，以及那種性質的建設。然而，在開發那些試圖融入人們生活的應用程式、AI 工具和應用程式方面，我們做得如何？你知道，不一定只是那些總體性的模型，但你是否覺得我們在這方面投入了必要的力度，就那種類型的開發而言？
ChatGPT 是世界上被採用最多的 AI 服務，呃，不僅在美國，而且在全世界，呃，而且幅度相當大。我們非常自豪人們喜歡它。嗯，而且我們需要繼續努力。我認為這對於你剛才討論的所有原因都很重要。還有許多其他美國公司正在打造令人難以置信的產品和服務，這些產品和服務也正在全球範圍內被採用。
嗯，這是美國最擅長的。你知道，Dr. Sue，我只想最後問你一點。你知道，一次又一次，你們每個人都在談論人才是這種不可思議的力量，但也可能成為我們的瓶頸。在人才培養方面，我們做得怎麼樣？如果你要給我們打分，就我們目前的發展而言，你會給我們打幾分？謝謝參議員的提問。
看，我認為最聰明的工程師都在美國。我們擁有一個優秀的人才基礎，但我必須說的是，呃，我們需要更多，我們需要更多硬體開發人員、軟體開發人員、應用程式開發人員。這個差距有多大？如果我們像你一樣把這看作一場競賽，你知道，這是一個我們差距較大的領域，還是這個差距也在迅速縮小？嗯，我認為我們確實擁有一個非常有才華的，你知道，整體人才基礎，但我們也渴望擁有最好的，這包括不僅僅是，你知道，美國國民，也包括擁有最好的，嗯，你知道，國際學生，從中吸取人才。
是的，我認為高技能移民是我們希望世界上最優秀的人才能在美國工作的領域之一。而且，參議員，如果我可以補充一下您先前關於週期以及我們試圖贏得哪場競賽的觀點。
你知道，科技是那種你可以擁有非常良性正向循環的事物之一。換句話說，嗯，當我們領先且更多人採用時，這意味著，呃，更多開發者使我們的技術更好，這增加了我們的領先優勢。所以我們想要的是我們的領導地位隨著時間的推移而持續增長。
Senator Schmidt，謝謝主席先生。呃，Mr. Altman，我從你開始。我，我，呃，非常欣賞並被你在 St. Louis 長大的家中，那盞亮著燈的故事所啟發，你也談到了創新精神。那就是 St. Louis 的精神。作為一個 St. Louis 的同鄉。
歐洲監管環境的教訓
嗯，這是個好故事。而且，呃，我們期待貴公司在 St. Louis 進行更多投資。那樣就太好了。嗯，所以我會為此宣傳一下。嗯，但我確實想問你，嗯，具體來說，很多人在比較美國和歐洲的監管環境。
具體來說，歐洲出了什麼問題，我們可以從中得出一些結論？ 呃，首先，我們很樂意找出如何在 St. Louis 進行更多投資的方法。我很樂意找個藉口更常回家。嗯，我想指出一個我認為對使用者來說非常，呃，痛苦的例子。
當我們推出新功能或重要的新模型時，我們現在有一個被認為有點像內部笑話的說法，我們會說我們有這個很棒的新東西，但在歐盟和少數其他國家無法使用，因為他們在模型推出前有一個漫長的流程，我相信會有很棒的模型和服務，它們非常安全和強大，但我們將無法在其他監管制度下提供。
而且如果你想在這個新世界中保持競爭力，如果你總是比其他國家的人晚幾個月才能接觸到新事物。嗯，這是一個對使用者來說極其痛苦的例子。而且你提到，嗯，你觀察到 AI 技術堆疊可能會變得更加垂直整合。
嗯，那麼這又是如何運作的呢？因為目前最好的估計，我想，對吧，是中國在大型語言模型方面可能落後兩個月到六個月，希望我們在美國看到的一些進展，或許能拉開一些差距，很難確切知道，對吧，有了 deepseek 之後，但再往下到晶片，那方面的優勢可能更像是幾年，大概是這樣。所以如果這是我們的發展方向，在你看来，這會增加美國的優勢，還是會讓中國在我們更加垂直整合的過程中更快地追趕上來？
嗯，我認為有很多事情可以增強美國的領導地位，但，但我們之前談到過這一點。我認為這非常重要。呃，世界各地都會製造出很棒的船隻。世界各地都會訓練出很棒的模型。
如果美國公司能夠在產品上獲勝，以及隨之而來的所有正向回饋循環，一旦真正的使用者在日常生活中將你的產品用於他們最困難的任務，你就能夠改進這些產品。呃，這是一些特別的東西，僅僅透過製造好的晶片和好的模型是不容易追趕上的。
所以確保美國能在產品層面獲勝，顯然我有點在推銷自己的東西，但我確實相信這非常重要。呃，而且這是在所有晶片演算法、基礎設施演算法和資料之外的。我認為這是一個美國真正領先並具有非常強大複合效應的新領域。謝謝，Mr. Intraor。
歐洲監管與言論審查
順便問一下，我發音正確嗎？是的。好的。謝謝。嗯，我想稍微轉向，還是關於這個，這個監管，呃，環境。我認為歐洲最令人擔憂的事情之一是這種，呃，審查制度，嗯，它存在，呃，不僅在網路上，而且，嗯，在現實生活中，嗯，但它肯定正在網路上發生。
我的意思是，人們因為在網路上發表的言論而被捕。我對 AI 的一個擔憂是，如果，如果，嗯，我們最終達到一個 irgendwie 審查所謂的「錯誤資訊」的境地，而且你知道，我認為即使在 NIST 最新的自願性標準中，嗯，需要注意的風險之一就是錯誤資訊的傳播。
嗯，所以問題的重點是，我們如何確保，我認為歐洲出問題的部分原因是，它是一種，呃，資訊的過濾，在我看來，無論我是否同意某個觀點，它都應該存在。人們可以自己做決定。
你反駁你不認同的言論，不是透過審查，而是透過更多的言論。嗯，那裡有什麼教訓可以吸取，並確保這種情況不會在這裡發生？所以，嗯，歐洲正在以歐洲的方式推進其監管制度，而且，嗯，從我們的角度來看，我們必須進行這些巨大的資本投資。
歐洲所採取的做法中，有一點讓我們每天都深感憂慮，那就是，呃，呃，他們如何，呃，嗯，允許資訊流動，如何進行監管，以及如何，呃，嗯，讓其聯盟的每個組成部分都有自己的一套規則，這在歐洲隨著時間的推移將會極具挑戰性，嗯，因為真的很难進行我們超出那個範圍的投資規模，管轄權上，呃，我現在談論的是內容。
是的。所以，所以我們，我們不是，你，我們公司的角色其實是在那之下。是的。
嗯，你知道，而且，而且，呃，嗯，你知道，呃，嗯，Sam 和，和，和，你知道，Microsoft，由於他們在堆疊中所扮演的角色，你們會在內容層面受到更多關注。
這並非我們主要關注的領域。我們真正關注的是投資方面。是的。如果您們中有人願意，Sam，如果您或 Mr. Altman，如果您願意回應，我想得到一些答案。 我，我認為，首先，我非常同意，人們因為在網路上發表的言論而被，你知道，像是關進監獄，這非常不美國，不是我們應該做的事情。
AI 與社交媒體的差異及使用者自由
呃，AI 與社交媒體有很大的不同，至少在目前的發展階段是這樣。嗯，人們以這種一對一的方式使用這些工具，而不是在網路上大規模使用。所以，我，我認為很容易做太多類比，呃，但試圖以我們對待社交媒體的方式來談論 AI 和我們將在這裡面臨的事情，是有點危險的。
但是，但是我們的立場是，我們需要給予成年使用者很大的自由來使用 AI，嗯，以他們想要的方式使用，並且信任他們會負責任地使用這個工具。而且我，我知道在世界其他地方以及美國的一些地方，不這樣做的壓力越來越大。
但是，呃，我認為這，這就像，這是一個工具，我們需要使它成為一個強大且有能力的工具。我們當然會設定一些護欄，在非常寬泛的範圍內。但是，嗯，我認為我們需要給予很大的自由。是的。我的時間到了，但還有很多問題，我們會後續跟進。謝謝，M. 女士主席。
謝謝，Senator Hickenlooper。我欣賞那樣的提問方式。我，我已經準備好讓您繼續了。我可以給您一兩分鐘。嗯，Mr. Smith，呃，Microsoft 在透過軟體改變全球工作場域方面擁有悠久而深厚的歷史，呃，從 Windows 作業系統到其，呃，Office 應用程式，如，呃，PowerPoint，呃，Excel，以及現在的 AI 驅動的 Co-pilot 應用程式。
Microsoft Copilot 的準確性與獨立審查
嗯，在軟體開發中，生命週期似乎越來越短，更新也越來越頻繁。嗯，Microsoft 在發布 C-pilot 之前，遵循哪些內部流程來評估其準確性和效能？除了 Microsoft 自己的產品開發人員之外，還有哪些獨立的審查團隊參與其中？你們會邀請誰來協助？
嗯，首先，由於我們在這裡討論的大部分內容，當你談論，呃，我們的副駕駛時，都是從 OpenAI 開發的模型開始的，我想說 OpenAI 有其內部流程。然後有一個聯合的，所謂的 DSB，部署安全委員會，我們共同決定某個東西是否可以安全部署。顧名思義，我們然後在應用程式層面有我們自己的內部部署安全委員會。
呃，我們使用各種工程工具來評估這些功能。我們測試這些功能。我們有紅隊，也就是說，通常會有競爭團隊來攻擊這些功能，最終，當這些測試完成且結果令人滿意時，產品才會發布。很好。我喜歡這樣。
獨立評估與證據基礎的技術標準
嗯，讓我轉向 Mr. Altman。顯然，你們都有確保產品高品質和安全的內在動機，呃，但這個領域競爭非常激烈，而且，嗯，你知道，在應用研究中，呃，以及透過嚴格的測試，嗯，這些持續的改進確實是模型效能的基礎步驟。
所以風險，風險評估是，呃，那個關鍵工具。嗯，而且我非常相信，呃，以證據為基礎的技術標準。呃，我曾被指控是參議院中唯一真正發表過經同儕審查論文的科學家。嗯，所以 Mr. Man。呃，您是否相信，在適當的情況下，呃，由合格的外部評估員根據，呃，標準進行的獨立評估，呃，並且是自願進行的，可能有助於驗證您內部以及與，呃，同行公司共同執行的測試。謝謝。
Senator，我認為你發表過同儕審查論文真是太棒了，我很樂意見到更多這樣的情況。嗯，聽著，我在馬斯洛的科學金字塔中，我接近底層。我是個地質學家。所以那，你知道，在那裡面不算高。地質學很棒。嗯，是的，我認為你說的非常重要。
這是我們今天流程中重要的一部分。呃，外部測試幫助我們發現內部可能遺漏的問題。而且，我們對我們整體的安全記錄感到非常自豪。並非我們，你知道，我們並非完美無瑕，我們仍在持續學習新事物，但我認為我們確實有一個流程，正在引導我們走向公眾普遍認為安全且可靠的模型。
嗯，而且我們已經開發了許多技術，以便能夠持續提供這樣的服務。但是外部測試人員和紅隊成員，呃，是這個過程中不可或缺的一部分，我認為他們幫助我們在模型中發現了許多需要改進的地方。而 M. Smith，您還有什麼要補充的嗎？沒有。好的。了解。
晶片技術前沿：能源效率與冷卻
有人作證時沒有什麼要補充的。那是科學反思的時刻。呃，Dr. Sue，兩黨合作的晶片與科學法案，呃，一項歷史性的努力，試圖維持美國在新興技術（如半導體，但也包括其他技術）方面的領導地位。呃，隨著全球技術軍備競賽的持續，而您也談到了這一點。
呃，AMD 在提供，嗯，最先進的設計方面扮演著關鍵角色，這是為將為電子產品和裝置提供動力的新晶片提供的最佳，呃，設計，這些晶片將使 AI 得以全球化。嗯，科學家們夜以繼日地努力開發新的突破，嗯，並試圖提高和改善效能，但同時縮短研發時間。
嗯，您認為在能源效率方面，晶片技術的下一個前沿是什麼？呃，以及我們如何，這不僅僅是基於中國的競爭對手，而是我們如何共同努力改進，呃，高效能運算的晶片直接冷卻技術？ 嗯，謝謝參議員的提問。我想說，看，今天半導體領域正在發生大量的創新。呃，晶片與科學法案在提高美國晶片知名度方面確實有所幫助。相對於，你知道，我們正在做什麼來加快速度並製造更好、更節能的晶片。
坦白說，我們在整個晶片開發，嗯，週期中廣泛使用 AI。它確實讓我們能夠強化那些通常非常長的週期，好幾年，嗯，你知道，我們開發晶片需要好幾年。
我們可以縮短時間，同時也提高效率。而且在冷卻技術方面有很多很多很棒的新技術，這對我們建立今天稍早談到的大規模系統非常重要。所以，謝謝你的提問。不客氣。好的。我的時間到了。我把時間交還給主席。
謝謝大家。而且，Senator Hickenlooper，我必須說，作為一個父母從事石油和天然氣行業的德州人，我認為地質學家很棒。我們達成共識了。呃，Senator Curtis。
猶他州吸引 AI 專案的條件與能源挑戰
謝謝主席先生。呃，很高興來到這裡。Mr. Altman，我，我，嗯，您開始了一場關於電腦的較量，我只想告訴您，1985 年，您出生的那個月，我正在楊百翰大學上課，帶著一台筆記型電腦進去，差點被趕出來。
什麼筆記型電腦？那是 TRS80。哦，太棒了。Radio Shack 製造的。我把記憶體從 40K 升級到 80K。用四顆 AA 電池運作，而且，呃，太不可思議了。是的。所以我非常羨慕你們這一代。如果可以的話，讓我從你開始。呃，我想你知道猶他州會渴望在資料中心和先進技術方面領先。
您能否談談各州，特別是猶他州，是什麼讓它們對像 Stargate 這樣的專案具有吸引力？是的，而且我知道我們，呃，正在就猶他州一些潛在的地點進行富有成效的討論。嗯，電力、冷卻、快速的許可流程、能夠建造這些東西的勞動力、電工、建築工人，整個產業鏈。
嗯，一個願意與我們合作以快速行動的州。德州在這方面確實令人難以置信。呃，我認為這對其他州來說是個值得研究的好榜樣，但我們也很樂意嘗試解決一些問題。謝謝。我想我可以代表我們州的領導人發言。我們也會很興奮。但正如您所知，這也帶來了挑戰，其中一個挑戰就是能源需求，嗯，您對我們如何保護電費繳納者，並在他們之間建立一點防火牆有什麼看法？我的意思是，我認為最好的方法就是大幅增加供應，增加發電量。
呃，你知道，就像我認為，如果你讓合理盈利地創造大量額外發電能力變得容易，市場就會這樣做。呃，這不僅不會因為 AI 工作負載而推高電價，希望還能降低所有東西的電價。
我們已經談了很多關於能源對 AI 的重要性。能源對生活品質確實非常重要。呃，在我看來，歷史上最一致的事情之一是，每當能源成本下降，生活品質就會提高。因此，大力降低能源成本。
嗯，短期內，我認為這可能看起來更像是天然氣。嗯，儘管在某些應用中，我認為太陽能確實可以提供幫助。中期而言，我希望是先進的核能，呃，裂變和聚變。更多的能源不僅對 AI 重要，嗯，你知道，在某種意義上，我們正在經歷 AI 和能源的雙重革命，呃，擁有新想法的能力，以及將其實現，在我們都生活的物理世界中實現它們的能力，這些像是繁榮的限制性試劑，讓我們擁有更多吧。謝謝。嗯，Mr. Smith。
科技領袖在能源發展中的角色
呃，我們已經談到電力對這裡的成功有多麼重要。呃，您認為 Microsoft 和其他科技領袖在發展能源，特別是正確類型的能源方面，扮演什麼角色？ 嗯，我認為我們有巨大的責任為解決方案做出貢獻，我認為 Sam 用他的清單提供了幫助。
我將強調兩件事，我想我會用我們在各地所做的事情來闡述，但最近是在威斯康辛州東南部的一個主要地點。你知道，我們基本上從零開始，成為該州最大的工業用電戶，大約 400 百萬瓦。你知道，所以我們與當地公用事業公司合作，我們進行了投資，以幫助並真正使他們能夠擴大發電量。
現在，電力需要從他們的發電廠透過電網輸送到我們的資料中心。嗯，我們向公用事業委員會提出申請，並建議提高我們自己的電費，因為我們認為我們支付電網改善費用很重要，這樣鄰居們就不必支付了。
而且我認為這真正說明了提供資本、進行建設、改善電網以及我認為對整個社區非常敏感所需的合作夥伴關係。謝謝。呃，Mr. Altman，讓我回到你這裡。我曾經是個小企業主。
ChatGPT 對小型企業的助益
我對小企業主有特別的感情。我們能談談，呃，ChatGPT 以及，嗯，它如何幫助小企業主嗎？讓我描繪一個更廣闊的畫面。我們聽說了很多其他可能不受歡迎的工具，呃，特別是美國政府不喜歡的工具，但它們對小企業非常有幫助，但我不知道，呃，小企業是否完全了解您擁有的平台，以及他們如何將其用於行銷、資料研究，以及幫助他們的小企業取得成功的方法。
其中一個，當 Chachib 開始流行時，我們經常會有這樣的時刻，我們會想，哦，我們可能要紅了，有人用它來做這個，做那個，你知道，陌生人在談論它，你看到有人在咖啡店用它。但其中一個讓我印象深刻的時刻是，在 ChatGPT 推出後不久，嗯，比如在前六個月，嗯，我當時在 Uber 上，嗯，司機在找話題聊天，他說，你聽說過一個叫 Chachib 的東西嗎？太神奇了！我就說，是啊，你覺得怎麼樣？他正用它來，呃，基本上經營他的整個小生意。
他說他開了一家自助洗衣店，他說他有很多問題，你知道，像是找不到好的人來寫廣告，找不到人審閱法律文件，也無法回覆顧客的支援郵件。
他是一個超級早期的採用者，但他是那種利用 AI 來讓小企業運作起來的人之一。那時我們經常談論那個故事。嗯，但我很高興現在能再次回憶起來。我們現在已經從很多人那裡大規模地聽到了這個故事，但那是在早期，我們心想：「哦，這也許行得通。」
所以，我的時間到了，但請注意，這不僅僅是幫助校對郵件的東西。嗯，對。而且你不需要評論，因為我的時間到了，但我想我們都會同意這一點。是的，而且期待看到這些應用程式向前發展。Mr. Chairman，我把時間交還。
Senator Duckworth。謝謝主席先生。感謝各位今天來到這裡。我想從談論私營部門與我們國家實驗室之間合作夥伴關係對維持美國在 AI 領域領導地位的重要性開始。伊利諾州自豪地擁有兩個國家實驗室的瑰寶。
國家實驗室在 AI 研究中的關鍵角色
Fermilab，美國首屈一指的粒子物理學和加速器實驗室，以及 Argon 國家實驗室，Aurora 超級電腦的所在地，它將加速 AI、癌症研究和基礎物理學的突破。沒有什麼比維持和擴大對我們國家令人難以置信的國家實驗室網絡的投資更重要的了。
然而，Donald Trump 和 Elon Musk 在國會一些共和黨人的支持下，鼓掌表示要對全國各地正在進行的重要研究計畫大刀闊斧地削減。這簡直就是一種自毀長城的攻擊。嗯，如果任其發展，Trump 和 Musk 將對我們的創新能力和潛力造成持久的傷害，這是我們的敵人做夢也想不到的。
有誰真的有信心，如果 Doge 幾十年前就存在，他們不會削減創造網際網路的專案，並將其視為浪費公共資金的研發範例嗎？所以我的問題是針對小組的任何成員：您能否解釋國家實驗室系統對於維持我們的研究優勢的重要性，並討論您已建立或目前正在尋求的任何合作夥伴關係，特別是那些受到國家實驗室研究經費大幅削減威脅的合作夥伴關係？我們與國家實驗室合作。
所以也許我可以先談談這個。呃，另外，參議員，我很想有一天能去參觀費米實驗室。那會像是，那是我下一個問題。那會非常酷。嗯，AI 將為世界帶來許多美好的事物。呃，但我個人最興奮的是 AI 將對科學發現產生的影響。
我相信新的科學發現是世界變得更好、人們生活品質提高的最重要投入，嗯，隨著時間的推移。嗯，很難 overstated 我們會在哪裡，嗯，如果我們現在所處的位置是因為科學進步，以及如果沒有科學進步我們會在哪裡。
所以，我們很高興能與國家實驗室在這方面合作。嗯，我認為科學的效率還不夠高，我們，我們也很高興聽到科學家說他們現在的效率比以前高出好幾倍。而且我認為 AI 工具將意味著我們有朝一日可以用同樣的成本甚至更低的成本，在一年內完成十年份的科學進展。
嗯，在我看來，這將是 AI 對世界最重要的貢獻之一。而且，嗯，這不再是理論上的了，像是國家實驗室就是一個很好的例子。那是我們唯一一個將模型權重副本提供給其他組織的合作夥伴關係。
呃，這對我們來說是一個非常深入且重要的合作夥伴關係，我預期這將會真正開花結果。謝謝。還有其他人嗎？博士。是的，我認為你點出了一個非常重要的問題。你知道，這個國家有 17 個由能源部管理的國家實驗室，以及大約 85 到 90 所研究型大學。
而且它們共同構成了許多科學發現的結構，自第二次世界大戰的曼哈頓計畫以來一直如此。嗯，我們在科技領域，我們 Microsoft 與幾乎所有的它們都有合作。而且美國掌握了一種特定的創新循環。這些機構進行好奇心驅動的研究，然後這些進展從這些機構轉移到新創公司和更大的公司。
而且我總是覺得有趣的是，當我與世界各地的官員會面時，他們都研究過這個。他們試圖效仿。我總是擔心在美國，我們冒著把它視為理所當然的風險。我們絕不應該把它視為理所當然。它是國家技術領導地位的基礎。
非常如此。Dr. Sue，我只是想補充一點。呃，我們也是國家實驗室公私合作夥伴關係的巨大支持者。我認為國家實驗室，嗯，你知道，在某種程度上總是試圖走在時代的前沿，你知道，那是我們投資的好地方。我們認為它們是關鍵的一環，我們在過去十年也與所有國家實驗室合作過，你知道，那仍然是我認為可以進行重要公私合作夥伴關係的地方。謝謝，Mr. Andre。
我只是覺得，來到這些 AI 工廠，然後步行或穿梭於這些機構，或者去識別所有那些最終追溯到並建立在那些機構產出之上的不同科學片段，將會非常有趣，因為我，這實際上令人驚嘆。謝謝。
而且，剩下的三位中，有誰想來伊利諾州的實驗室，無論是費米實驗室還是阿貢實驗室？我會親自帶你們參觀。好的，你們四位都來。就這麼定了。謝謝主席先生。謝謝，Senator Young。謝謝主席先生，呃，感謝您召開這次關於贏得 AI 競賽的重要聽證會。
AI 競賽的國家安全意涵與國際合作
呃，很高興見到我們的與談人。有一件事，嗯，呃，我每當談論這個問題時都想強調的是，呃，我們不僅僅是在討論創造就業機會的競賽。呃，不僅僅是在討論，呃，如何從我們的經濟中擠出更多增長的競賽，儘管這很重要。
嗯，不只是試圖找出人類如何能更蓬勃發展，呃，特別是美國人，透過，呃，將 AI 解決方案應用於我們日常生活的各個方面。但這是一個國家和經濟安全的問題。我希望國內的人們明白這一點。我知道我們所有的與談人都非常熟悉並且了解這一點。
嗯，在我與你們以及許多其他人的討論中，我聽說我們需要與志同道合的夥伴和盟友合作，才能贏得這場競賽。而且這只能集體完成。我今天在這裡從你們中的一些人那裡聽說，嗯，這場競賽部分是關於獲得市場份額，將我們的 AI 模型和解決方案擴散到其他國家。
呃，透過這種方式，容我或許闡述一下你們的想法，呃，我們可以看到我們自己的價值觀得到了提升。呃，這些模型想必，它們將會嵌入我們的價值觀，關於隱私、透明度、財產權以及言論和宗教自由，嗯，而不是中國共產黨在這些不同方面的價值觀，然後如果我們能與這些其他國家建立數位貿易規則，關於數位貿易的跨境協議，我們就能夠想像為那些沒有嵌入我們標準的模型，例如中國共產黨認可的模型，設置更高的進入壁壘。
標準制定與國際影響力
所以，這整個對話都有一個地緣政治和國家安全的背景，這就是為什麼我認為主席強調不過度限制創新，呃，或部署非常重要，但這也是為什麼我認為我們必須思考如何與其他國家合作，嗯，在他們的標準制定方面。
嗯，所以這就是，呃，我想開始提問的地方。我從，呃，Mr. Smith 開始。如果美國不透過某個實體，無論是 NIST 還是其他聯邦實體或聯邦認可的實體，採納一些標準，那麼，嗯，其他國家難道不會在沒有與美國協商的情況下，繼續採納他們自己的標準嗎？ 呃，我認為你提出了一個非常重要的觀點，這也是隱私法演變的教訓。
美國沒有通過全國性的隱私法。歐洲做了兩次，而今天大多數任何規模的美國公司在美國各地都適用符合歐洲隱私法的工作。這樣更有效率。所以我認為美國需要在國際上參與，以影響世界其他地區。
而且如果你什麼都不做，你就無法參與其中。你必須做些什麼。所以你採納 Senator Cruz 的想法，一個輕量級的方法。是的。然後你圍繞它建立支持。所以只是為了闡明這一點，我會繼續和 Mr. Smith 談，抱歉各位，因為我的時間有限。嗯，如果我們已經採納了一套標準，是否更容易影響其他大型經濟體國家（這些國家與我們有大部分共同價值觀）的標準？
總的來說，是的。我認為我們必須時刻小心，因為如果你行動太早，在標準真正形成之前就行動，但你必須有一些可以向世界其他地方展示並贏得支持的模式。然後大概標準可以協調一致，對吧？它們不是一成不變，也不是刻在石碑上的，可以這麼說，對吧？不，那是不可或缺的。
我的意思是，如果我們的技術要走向世界，我們需要一套法律或法規，實際上為互惠和互通性奠定基礎。好的。嗯，我只剩下 25 秒了。對於，呃，Mr. Smith 的，呃，立場，是否有任何強烈的反對意見？因為在我看來，這似乎非常合理。
這似乎與輕度干預的做法一致，但也顯示出美國需要採取行動的某種緊迫感。在我剩下的 10 秒鐘裡，我最後要說的是，呃，我計劃今天與幾位同事一起提出一項名為「AI 公眾意識和教育運動法案」的立法。
呃，而且，呃，我們的目標是採取全政府的方式，以提高對 AI 素養的認識，並增加 STEM 機會，以培養我們下一代的，呃，勞動力，並且，嗯，期待著推動這項工作。所以，呃，它將可供，呃，公眾審查、批評，呃，甚至讚揚。而且，Mr. Chairman，我把時間交還。
謝謝，Senator Bent Rochester。謝謝主席 Cruz，也非常感謝各位證人。嗯，這是一場非常重要的聽證會。五分鐘對我來說不夠。我會將一些問題記錄在案。嗯，我注意到 Mr. Altman 和，呃，Mr. Smith，當被問到「描繪一下未來的景象」時，你們實際上都挺直了腰板。那裡有一種興奮感，而我對未來也是如此。
工作未來與 AI 倫理的平衡
呃，當我 2017 年進入眾議院時，我成立了一個「工作未來」的，呃，跨黨派核心小組，因為我擔心，嗯，第一，某些群體的人會被拋在後面，但同時，作為一個國家，我們也可能被拋在後面。
而且我開始，我舉辦了一場活動，我們讓每個人走進房間，用一個詞雲告訴我，當你聽到「工作的未來」時，你會想到什麼。進門時最大的詞是「恐懼」。出門時最大的詞是「機會」。所以對我來說，這場對話對於思考機會至關重要，但同時也要確保我們關注道德、提防詐騙、注意科技不要取代人類。
所以我只是感謝這次對話，而且，嗯，Mr. Mr. Alman，我，我聽了一段您大約一年前與 Lester Holt 的訪談，您在那次訪談中談到，嗯，OpenAI 最初甚至不是為了製造產品，也不是為了賺錢。所以我知道您在德拉瓦州註冊成立，而且我了解您一直在與我們的總檢察長合作，嗯，在先前提案將其轉為營利性公司的立法過程中，不是立法，而是轉為營利性公司。
OpenAI 的組織變革與使命
而且本週一，嗯，OpenAI 決定申請成為一家公益公司，並讓 PBC 管理其非營利部門。嗯，是什麼促成了這個決定？以及哪些考量影響了組織變革的時機？所以，我們，我們從未… 謝謝參議員的提問，以及給我解釋這個問題的機會。
這是一件複雜的事情，我認為已經被曲解了。所以，這是一個很好的場合來談論它。嗯，我們從未計劃讓非營利組織轉變成任何東西。非營利組織始終是非營利組織。嗯，而且我們從一開始就計劃了一個 PBC。還有很多其他考量，關於是否由 PBC 董事會以某種方式控制非營利組織，或者你知道，我們的資本結構將如何運作，媒體上有很多猜測，大部分都不準確，但我們的計劃始終是擁有一個強大的非營利組織。
我們希望我們的非營利組織能成為世界上資源最豐富的非營利組織之一，或許有一天能成為最好的，以及一個具有相同使命的 PBC，這將使我們能夠籌集所需的資金，以人們希望使用的品質水平和可用性水平提供這些工具和服務，但同時仍然堅持我們的使命，我們對過去近十年來在這方面的進展感到自豪。
所以，我們與許多利益相關者、許多律師和許多監管機構進行了許多富有成效的對話，討論了做這件事的最佳方式。嗯，這比我們預想的要花更長的時間。嗯，你知道，我本來以為，呃，我們去年就會討論這個問題，但現在我們有一個提案，呃，人們似乎對此相當興奮，我們現在正努力推進。而 Dr. Sue，嗯，貴公司主要在 AI 技術堆疊的實體硬體部分運營。
強化美國供應鏈的政策需求
嗯，我有一項與 Senator Cantwell 和 Blackburn 共同提出的法案，名為《促進彈性供應鏈法案》，該法案授權商務部加強美國在關鍵產業和新興技術領域的供應鏈。呃，Dr. Sue 和其他人，嗯，半導體和晶片製造對於 AI 的進步至關重要，但我們正面臨這些全球供應鏈的限制。
我們需要採取哪些具體政策，而且我知道，嗯，您也提到了供應鏈的政策，來幫助美國公司克服，呃，供應鏈問題並在國際上與我們的競爭對手競爭？
謝謝參議員的提問。呃，毫無疑問，半導體供應鏈，呃，以及整體供應鏈對於我們贏得 AI 競賽至關重要。嗯，我認為從半導體的角度來看，為將製造業遷回美國所做的努力，嗯，是積極的。
我認為它們是個開始，我們還有很多可以做的事情，其中一個最重要的方面是，嗯，真正地從頭到尾思考它。從開始到結束，在一個，嗯，一個半導體供應鏈中，有很多步驟，包括先進的晶圓，包括封裝，包括後端和系統測試。
所有這些途徑都需要在美國有立足點。然後我們在世界各地有許多盟友，他們是，你知道，全球供應鏈彈性中非常優秀的合作夥伴，我們希望看到，你知道，這些合作夥伴關係繼續蓬勃發展。最後一個問題，如果可以的話，嗯，Mr. Smith，您如何看待 AI 技術堆疊各部分之間的相互依賴性，在 AI 供應鏈中是造成了脆弱性還是機會？
我認為它們創造的機會多於脆弱性，因為它使公司能夠做它們最擅長的事情，然後我們可以一起工作。而且你知道，今天的世界，你買的任何東西都有一個整合的供應鏈。
我們只是沒想過而已。當我們去雜貨店的時候。嗯，我認為科技領域的優勢之一是我們擁有，我稱之為一串珍珠。在技術堆疊的每一層都有偉大的公司，坦白說，我們將需要更多偉大的公司，尤其是在應用程式層，而這就是我們如何合作的方式。非常感謝。
我的時間到了，但，呃，我們將會後續追問一些問題，以供記錄，同時也會個別追問。謝謝，我把時間交還。Mr. Moran，Lamus 主席，非常感謝。呃，Mr. Smith，Mr. Smith 提到了，呃，資料隱私，呃，這一直是我長期關注的一個議題，我們在立法方面一直沒有成功，但我仍然希望確保消費者能夠控制自己的資料。
消費者資料控制與 AI 效用的平衡
而且我本來想問你，Mr. Alman，我們如何能讓消費者對 AI 公司如何使用他們的資料擁有更多控制權，同時又能保留 AI 系統的效用？所以，你如何獲得更多隱私，同時又能獲得好處？ 所以，有所有像我們這樣的公司和其他公司建立並且應該建立的標準隱私控制，但有一個新的領域我想提醒你考慮，那就是人們與 AI 系統分享的資訊比我認為他們與前幾代技術分享的更多。
而且這些系統的最大效用發生在模型能夠非常個人化地適應你時。嗯，所以這是一件很棒的事情，我們應該找到一種方法來實現它。但是，這些 AI 系統將在你的一生中越來越了解你，我認為這對我們思考 AI 世界中的隱私提出了新的挑戰和重要性。
我們將如何思考，當人們與 AI 系統談論他們生活中發生的任何事情時，如何保證他們的隱私。我們如何確保當一個系統連接到另一個系統時，它會分享適當的資訊，而不會分享其他資訊，並且使用者能夠控制這一點。
嗯，我相信隨著人們將這項技術更多地融入生活，這將成為未來幾年 AI 最重要的問題之一，我認為這是一個你們都應該思考並非常認真對待的好領域。呃，我們確實這樣做了，只是我們在得出結論方面沒有任何成功，但感謝您的鼓勵。
AI 在網路安全攻防中的雙重角色
嗯，我擔任商務司法科學撥款小組委員會主席，該委員會為司法部提供資金，司法部在我們國家的，呃，網路安全方面扮演著重要角色。呃，我剛從與 FBI 局長 Patel 舉行的預算聽證會回來，會中我們討論了網路安全威脅。AI，你，而且我認為這是真的。
AI 可以在網路安全攻擊的攻防兩端使用，它可以被用來自動化網路釣魚、惡意軟體創建，但機器學習也可以增強我們偵測，呃，和應對網路威脅的能力。嗯，國會在聯邦網路安全資源分配方面應該考慮什麼？以及在 AI 方面我們應該考慮什麼？ 嗯，我想說，你知道，AI，正如你所說，在網路安全方面既是攻擊性武器也是防禦性盾牌。
而且與許多其他事物一樣，過去幾年這方面的第一線戰場一直在烏克蘭，因為俄羅斯擁有如此先進的網路攻擊能力。而且你知道，我們作為一家從戰爭爆發那一刻起就一直參與支援烏克蘭的公司，發現 AI 是一個改變遊戲規則的因素。
嗯，你知道，我們攔截對烏克兰的攻擊速度比人類偵測到的還要快，而且我們阻止了那些攻擊的發生。所以你將 AI 部署到，可以稱之為產品本身的第一線。嗯，我們必須認識到，最終是那些不僅僅是保衛國家，也保衛公司和政府的人，首席資訊安全長或系統資訊安全長，你知道，所以我們創造了一個叫做網路安全副駕駛的東西，它基本上為那些人自動化了許多佔用他們時間的工作流程，以便他們能夠更有效率。
關於聯邦撥款，我認為簡單來說，美國政府必須始終保持在擁有保護政府所需的網路安全能力的最前沿，而且每天都是如此。我的意思是，我們今天在這次聽證會期間就在政府機構裡，你知道，將中國人趕出機構等等。
而且從現在到大概永遠，每一年的每一天都會發生這種事。所以我們必須讓美國政府在這方面資金充足，我認為我們也需要我們的情報機構，特別是 NSA，資金充足，這樣他們才能在這個領域的全球領導地位上保持領先。
呃，感謝您的觀察和鼓勵。我最後一個問題，呃，農村地區，我來自的地方，嗯，通常缺乏高速寬頻。由於許多 AI 工具依賴連線，我擔心國內許多地區和堪薩斯州許多地區可能無法獲得 AI 將為企業、學校、醫療保健等帶來的益處。
AI 在低頻寬地區的應用潛力
聯邦政府可以做些什麼來支持不依賴持續連線的裝置上或低頻寬，呃，AI 系統的開發和可用性？ 我通常對 AI 在這方面的發展感到非常興奮，因為你可以將大量的處理工作卸載到雲端，呃，然後傳輸相對少量的資料。
如果你想想，你知道，ChatGPT 是文字輸入，然後有一個像是大腦的東西會非常努力地思考，然後一些文字會回傳。我們可以很好地為低連線地區的人們提供相同品質的服務。除此之外，我認為讓各地都有良好的連線是很重要的，但在 AI 的特定領域，我認為我們實際上可以很好地解決這個，呃，解決這個差距。
那很好。非常感謝。Mr. Luhan。謝謝主席女士。首先，我要感謝並表揚 Mr. Altman 和 Mr. Smith，感謝貴組織持續參與 NIST 美國 AI 安全研究所，同時也感謝 Dr. Sue 和 Mr. Alman 持續與我們的國家實驗室合作。現在，Dr. Sue，Mr. Alman，您能否解釋一下您與國家實驗室的合作如何支持科學研究？
國家實驗室合作與基礎研究投資
您先前在回答 Senator Duckworth 的問題時已經解釋過了，但如果您能簡要地再談一下。 我們最新的模型，呃，像是 03，在科學推理方面表現良好。因此，科學家能夠利用這些模型來幫助他們查閱文獻、提出新想法、設計實驗，呃，以及分析資料，這是前幾代模型無法做到的。
我們曾讓國家實驗室和其他科學家花時間使用先前的模型，他們說：「哦，這，你知道，有點酷。很有趣。但沒有改變什麼。」這些新模型是我們第一次從國家實驗室和其他地方的科學家那裡聽到，這對他們的研究產出確實是一個改變遊戲規則的因素。感謝 Dr. S。
是的，我想補充，嗯，同樣的。我認為我們與國家實驗室的合作夥伴關係看到了，嗯，你知道，巨大的機會。呃，我們在國家實驗室擁有大規模的運算能力，並且能夠真正開發新的應用程式，利用我們稱之為傳統的高效能運算以及我們剛才談到的新 AI，呃，模型能力，我認為這是一個大幅推進科學發現能力的絕佳機會。
再次感謝兩位，您能否解釋一下為什麼聯邦政府對基礎研究和標準機構的投資對貴公司至關重要？ 我認為標準有助於，呃，提高創新速度，但重要的是行業首先弄清楚標準應該是什麼。呃，我認為一個糟糕的標準真的會讓事情倒退，我們在歷史上看到過很多這樣的例子。
我確實認為這裡有一個新的協議有待發現，其重要性堪比 HTTP。這只是一個例子。還有很多其他事情。嗯，我相信業界會透過一些嘗試和錯誤來解決這個問題，然後我認為正式採用它會有所幫助。博士。我相信，呃，公私合作夥伴關係確實使我們能夠思考，可以稱之為，走在時代的前沿。
所以我們在業界做了很多事情，而且我們做得非常非常好。嗯，然而，國家實驗室和聯邦研究的美妙之處在於，它確實允許，可以稱之為，更具前瞻性的研究，我認為這是一個非常，你知道，積極的補充。所以我認為關鍵在於我們如何確保，你知道，一美元的聯邦資金，在私人投資的基礎上，能夠發揮遠遠超過一美元的效用。
昨天，我重新提出了一項名為《測試 AI 法案》(Test AI Act) 的法案，該法案獲得了兩黨支持，它將簡化聯邦政府在這方面進行測試和評估的能力。呃，所以非常感謝兩位的答覆。嗯，但我認為這只是確保美國保持領先地位所需的眾多步驟之一。
現在，儘管全國各地，包括今天在座的行業領袖都大力支持，但 President Trump 卻大幅削減基礎研究預算，這引發了許多人的質疑。我認為這將摧毀我們國家的競爭優勢。嗯，我只是呼籲我的所有同事，我們看看對國家科學基金會、國家衛生研究院和能源部科學辦公室的投資。
讓我們一起努力。如果我們有任何問題，讓我們想辦法解決它們，但讓我們確保這些投資正在產生積極的影響，這樣我們才能有更多的成功，並在更多的聽證會上慶祝我們今天所慶祝的成就。現在，除了你們與聯邦政府的合作夥伴關係之外，我想更多地了解你們在建立中心時如何與當地社區合作。
資料中心的能源、水資源與就業影響
嗯，資料中心對能源和水資源造成壓力。然而，與其他企業不同，它們不一定會帶來許多長期的就業機會和經濟效益。所以，Mr. Smith，您有多少工程師專門負責模型或硬體優化以減少能源消耗？當您建造一個中心時，您有哪些減少用水量的措施？ 嗯，我手頭上沒有關於優化工程師數量的確切數字，但我很樂意追查答案並提供給您。
嗯，用水是一個非常優先的事項，尤其，呃，你知道，例如在美國西南部和其他世界上水資源短缺的國家的資料中心。如果你看看我們今天的資料中心，嗯，它們採用液體冷卻。呃，這是一個封閉循環系統。呃，液體坦白說是水和其他化學物質的混合物。
但基本上，一旦開始運作，幾乎所有的水都會被回收。所以我們消耗的水量通常遠遠小於大多數人的估計。我們也承諾補給水源。我們的目標是實現水資源正增長，這意味著我們提供給社區的水量多於我們消耗的水量。
所以，例如，今天在美國各地，我們有超過 90 個補水專案，其中包括一個專注於新墨西哥州聖胡安河的專案，該專案著重於該河的用水安全。所以我認為這是一個很好的例子，說明我們如何在一個日益重要的問題上扮演負責任的角色。
感謝 Mr. Trader，同樣的問題。是的，我，我，我無法回答我們有多少工程師專注於這個問題，但我，我會說，從給定的百萬瓦中提取更多運算能力的能力，對於我的公司，對於，對於，對於在座的各位來說，至關重要。
而且，嗯，我們花了大量的時間，呃，整合最尖端的技術，這種技術在運算輸出方面的效率比，呃，傳統的，呃，呃，技術歷史上所做的要高出一個數量級。嗯，你知道，所以轉向液體冷卻在效率上是一個令人難以置信的，呃，改進，最終我們，我們從，你知道，在給定的，呃，資料中心內，在給定的，呃，呃，電力範圍內，我們面臨這個問題，我們能將，呃，運算資源推進多少，這確實是我們工作的一個重要部分。
我感謝主席先生，我還有其他問題，我會提交給記錄。Moran 先生確實問了一個問題。Shulman 先生，您回答了，但您們能否只回答是或否？為了讓 AI 發揮其全部潛力，確保全國各地的人們都能連接到快速、負擔得起的網際網路，這是否重要？Dr. Sue。
是的。是的。是的。謝謝。感謝。我把時間交還。謝謝。謝謝，Senator Lumis。
歐盟與中國的 AI 路徑對比及美國的應對
謝謝主席先生。呃，也謝謝各位今天蒞臨。我真的對這個領域持續取得的卓越進展感到驚訝。而且我已經看到懷俄明州的人們正在使用 ChatGPT 或 Claude 來改善他們的業務，無論是醫療保健、採礦、石油和天然氣、教育，呃，甚至牧場經營。
呃，我對這個機會為美國帶來的可能性感到非常興奮。現在，在我看來，嗯，世界為我們提供了兩條道路。一方面，歐盟選擇了先監管後提問。GDPR 已經限制了歐洲人使用最強大的 AI 模型。另一方面，中國似乎正在快速推進 AI 發展，迅速建立大量能源，試圖在競爭中超越美國。
所以我接下來想問一些關於我們如何確保能充分利用這項技術並加速其發展的問題。首先，呃，過去一年，我們看到許多州，包括加州和德州，都在考慮各自的 AI 框架，每一個框架本身都相當繁瑣。
同時，我們對中國的領先優勢正在縮小到僅約六個月。嗯，所以首先，Mr. Altman，您能否勾勒出如果美國實行零散的監管框架，世界可能會是什麼樣子，以及這將如何影響我們的競爭力？ 我認為情況會相當糟糕。呃，我認為很難想像我們如何能遵守 50 種不同的法規。
呃，而且在許多這些州，已經提出了，你知道，數十種不同的法案，據我了解，其中一些可能會通過。嗯，這將在一個我認為不符合任何人利益的時刻拖慢我們的速度，讓我們放慢腳步。呃，一個聯邦框架，輕度干預，呃，我們可以理解，並且讓我們，你知道，以這個時刻所需的速度前進，這似乎很重要而且很好。
但那種每個州都採取不同做法的情況，呃，我認為會非常繁重，並且，呃，嚴重損害我們做我們需要做的事情的能力，希望你們也都希望我們這樣做。有人不同意 Mr. Alman 對零散做法的評估嗎？謝謝。嗯，我有一些關於基礎設施的問題，呃，這對於，呃，在 AI 領域領先和競爭是必要的。
許可流程對 AI 基礎設施部署的影響
所以我的下一個問題是針對我們的基礎設施提供者 Mr. Smith 和 Mr. 請問是 in trader 還是 in，沒錯，是 in trader。謝謝。嗯，您能否詳細說明目前的許可流程如何影響您快速部署 AI 基礎設施的能力？越具體越好。所以，嗯，呃，關於零散問題的簡短評論，呃，然後我會，我會深入探討，嗯，我們在基礎設施方面的投資是巨大的。
而且，你進行一項投資，然後這項投資可能會陷入一個具有特定類型法規的司法管轄區，而該法規不允許你充分利用它，這種想法，嗯，嗯，真的非常非常不理想，嗯，而且使得圍繞，呃，基礎設施的決策變得具有挑戰性。嗯，至於，呃，許可問題，嗯，每當這個話題出現時，呃，圍繞許可的討論，嗯，都令人痛苦，而且從快速建造和大規模建造的能力來看，也令人痛苦，我認為這有點像是從資料中心向前，甚至還沒有開始討論從資料中心向後到必要的能源基礎設施。
有必要為這些大規模投資提供動力，使其具有推動人工智慧發展的相關性。嗯，樂意花更多時間深入探討更多細節，但，但，但，呃，嗯，或許可以直接進行。好的。
而且我期待著那次對話，因為我擔心懷俄明州非常潔淨的天然氣，呃，會成為你們行業擔心的問題，因為，呃，President Trump 喜歡天然氣，但 President Biden 不喜歡。如果你們建造了巨大的資料中心，而另一位反對天然氣的總統上任，嗯，這在你們決定如何部署資本時會是一個擔憂。Mr. Smith，您同意嗎？
呃，總的來說我同意。我的意思是，我會說我們國家各屆政府之間需要保持一致性。呃，我們需要在兩黨合作方面找到更多機會。嗯，我只想強調，在夏延，我們長期以來都有一個資料中心綜合體。
嗯，你知道，我們確實有備用發電機，你知道，是用天然氣運作的。所以你，我們有很多種方法可以讓你，你知道，把不同的能源供應好好利用。你正在探索小型模組化核能嗎？是的，包括，呃，你知道，和懷俄明州的人一起。是的。謝謝，Mr. Altman。嗯，我很高興聽到你正在釋放一個開放… 哦，我的時間到了。抱歉。
時間過得真快。我很想下次再跟你談談。我們對此也感到非常興奮。是的。謝謝。我把時間交還。謝謝，Senator Rosen。
對抗敵對國家 AI 模型與反猶太主義
謝謝 Cruz 主席。我看到您準備好按下按鈕了，呃，無論如何，時間確實過得很快。謝謝您舉辦這次聽證會。
嗯，我真的相信 AI 的前景。呃，非常令人興奮，嗯，我們必須提出正確的問題，以便一方面促進其發展，另一方面探索它如何能夠創造這些新的可能性和途徑，同時，我們也要盡我們所能，在當下保護自己免受不良行為者或不良後果的侵害，而且，呃，Mr. Altman，感謝您昨天花時間與我相處。
我期待繼續與您在這方面合作。所以，我今天想從 deepseek 和對抗性 AI 開始談起，因為在二月份，我與 Senator Husted 共同提出了一項跨黨派法案，禁止在政府設備上使用 deepseek。
而且本週早些時候，我和 Senator Cassidy 提出了一項法案，將這些禁令擴大到聯邦承包商。所以，Mr. Smith。嗯，我們應該如何應對由像中華人民共和國這樣的敵對國家開發或擁有的 AI 模型？我們是否應該擔心我們的對手利用 AI 來宣傳特定意識形態、收集敏感的美國資料？以及您如何應對這種，嗯，這種威脅？ 嗯，我認為你可以拿 deepseek 的例子來說明，而且我認為值得，嗯，思考一下這個事實，你知道，Deep Seek 生產了兩樣東西。
他們有一個開源模型，還有一個應用程式，Deep Seek app。嗯，在 Microsoft，我們不允許我們的員工使用 Deep Seek app。我們沒有把 Deep Seek app 放到我們的，呃，應用程式商店，呃，因為你提到的那些擔憂，也就是資料傳回中國，以及該應用程式創造了那種我認為人們會說，嗯，與中國宣傳有關的內容。
同時，由於模型本身是一個開源模型，我們有可能進入其中，分析它，並更改模型中的程式碼，我們和其他人都有這樣做的許可，以消除有害的副作用。所以我，我認為我們必須，你總是考慮到技術的不同方面。
我會說把安全放在第一位，呃，然後，你知道，從那裡開始。謝謝。我，我想我們都知道資料是當今世界真正的力量。他或她或任何擁有資料的人，嗯，確實可以控制我們做的很多事情。但我想繼續，並與您，Mr. Alman，談談 AI 和反猶太主義，因為今年早些時候，ADL 發布了一份報告，顯示幾個主要的生成式 AI 模型延續了危險的反猶太刻板印象，可悲的是，還有陰謀論。所以，Mr. Alman，業界正在採取哪些措施來確保 AI 模型不會延續反猶太主義？
AI 模型中的偏見與仇恨言論
您是否會考慮與公民社會合作，為 AI 相關的反猶太主義建立某種標準基準？呃，將其作為一種評估形式，然後或許我們可以將其用於其他形式的，呃，仇恨？
呃，我們當然，我們確實就這個議題與公民社會合作，呃，我們也很高興能繼續這樣做。嗯，我們希望我們的使用者能自由地以他們想要的方式使用模型，但我們也不希望它們，嗯，損害社會結構或特定群體。這方面總會有一些爭論，AI 背景下的言論自由問題是新穎的，我認為它與我們以前面臨的情況不同。
我們確實將這些視為使用者一對一的工具。嗯，但，但當然，我們不是來這裡，你知道，製造可怕的反猶太產品的。謝謝。嗯，我想繼續談談，嗯，Senator Lujan 談到的資料中心能源使用、水資源使用，這是我們都非常關心的問題。我想在此基礎上再補充一點關於資料，呃，中心安全的問題。
將其加入考量。所以在上屆國會，我實際上通過了一項法案，我的跨黨派聯邦資料中心增強法案。它為聯邦資料中心建立了網路安全和彈性標準。所以，對 Mr. Smith 或者抱歉，Dr. Sue。謝謝，Dr. Sue。我想問您一些關於硬體的問題。
硬體層面的安全與能源效率
是否有辦法讓硬體，像是 AMD 設計的晶片，我們希望思考的新晶片？我知道我的職業生涯，嗯，在，嗯，作為一名軟體開發人員，我們只知道東西變得更聰明、更快，而且它們越冷卻越好，我們的運算能力就越強。所以，我們如何，嗯，讓我們的晶片更冷卻？我們如何讓我們的資料中心、我們的運算能力更安全？而且，呃，我知道互通性有時是一個因素，但您能談談這個嗎？當然。
謝謝參議員的提問。呃，看，我認為所有這些事情都極其重要。嗯，正如您所說，在我們晶片方面的能源效率，呃，你知道，電力限制方面，你知道，我們的工作是繼續讓我們的晶片越來越高效，嗯，每年，呃，我們在過去幾年看到了，你知道，30 倍的改進，我們將繼續，呃，專注，你知道，在那方面，然後關於您，你知道，安全以及確保我們的晶片安全的評論。
安全，而且你知道，人們不會，嗯，以某種方式，你知道，侵入，你知道，那些也是我們未來幾代晶片整體開發週期中非常高的優先事項。嗯，謝謝。我期待著再次與各位就這些重要問題進行合作，主席先生。
謝謝，Senator Sullivan。謝謝主席先生。我想感謝各位證人今天的證詞。感謝主席召開這次聽證會，而且我，我同意 Senator Cruz 關於這是一個，呃，國家經濟和國家安全問題的開場白，呃，就我們的競賽而言，無論你怎麼稱呼它，與中國的競爭。
美國在 AI 競賽中的領先與挑戰
所以，嗯，我知道這個話題已經被提及，但我想，我想再深入一點。呃，你們都同意嗎？我只會問一些簡短的問題，這是一個巨大的國家安全、經濟安全問題，相對於中國而言，而我們作為美國需要在這方面獲勝。非常重要。
每個人都點頭。然後，嗯，我知道這點已經提過了，但證人們的共識是我們目前領先，但這是一種，呃，暫時的領先嗎？很快地，我們從你開始，Mr. Altman。你對此有何評估？我知道我們已經討論過了，我只是想為一些問題設定背景。
是的，我相信我們目前引領世界。我相信我們將繼續這樣做。我們，我們希望在美國製造 AI，我們希望全世界都能從中受益。我認為這對美國來說是最強大的事情。我認為這對全世界所有人民來說也是正確的事情，而且，嗯，我非常感謝你們今天能和我們在一起，因為我認為我們將需要你們的幫助，而且你們所說的一切，或者幾乎所有的一切，聽起來都很棒。
所以，當我問這個問題時，我會問你們是否認為我們領先，但接下來的關鍵問題是，當你們說我們需要你們的幫助時，非常簡潔地，有時我們在這裡並不那麼聰明。嗯，你們需要美國政府提供哪些關鍵協助，才能幫助我們維持領先地位並主導這個領域，這也是我認為我們需要做的？Mr. Altman，再次請您快速回答。
保持領先的關鍵：基礎設施與人才
我們已經談了一些關於基礎設施的問題，但我認為我們不能 overstated 其重要性，以及在美國擁有整個供應鏈或盡可能多的供應鏈的能力。先前的技術革命也與基礎設施和供應鏈有關，但 AI 在我們需要的資源規模方面有所不同。
所以像我們在美國進行的 Stargate 這樣的專案，嗯，像是將晶片製造，當然還有晶片設計引進美國，呃，快速批准電力，像是這些都是至關重要的。如果，如果我們沒有把這些做好，我不認為我們做的任何其他事情能有幫助。嗯，在模型創建方面，我們已經談到需要在我們的訓練能力方面有確定性，並與世界其他地方有公平的立足點，以確保我們能保持競爭力。
嗯，在一個合理、公平、輕度監管的框架下提供產品的能力，使我們能夠在市場上獲勝，因為產品對於，嗯，那種回饋循環以及使其越來越好至關重要，並且能夠快速部署它們並在產品層面獲勝，除了模型、基礎設施和資料，呃，領域之外，這，這確實非常重要。
嗯，將世界上最有才華的人才，最有才華的研究人員吸引到這裡的能力。我們在美國有很多。世界上還有更多。我們應該努力把他們都吸引到這裡。在這裡改進模型。我認為這些是一些具體的措施。很好。這非常有幫助。讓我問問 Mr. Smith。
能源優勢、資本流向與人才競爭
嗯，還有另外兩個我想談談。我完全同意 Senator Lumis 的看法。我相信 Senator Cruz 也有同樣的觀點。我們相對於中國的一個比較優勢，嗯，在我看來，必須是能源。所有上述能源。呃，希望你們在阿拉斯加看到我們有一個非常大規模的液化天然氣專案，我想我們很快就會啟動。
我們已經努力了很長時間。我們將擁有一百年的天然氣供應。所以我們希望你們都帶著你們的資料中心來阿拉斯加。我們這裡天氣寒冷。我們有很多寒冷的天氣。我們有天然氣。我們有土地。我們有水。我們什麼都有。那非常有吸引力。所以，是的，來吧。
嗯，這個專案完成後，一百年的天然氣供應，比德州冷一點。嗯，所以有兩個問題與，呃，我們的比較優勢有關，Mr. Smith，然後其他人想加入的話也可以。能源。我們認為那是嗎？我認為是。然後第二個，我認為這在某種程度上是一個劣勢。這讓我很沮喪。也許你們不這麼認為。
我們有美國金融公司、風險投資公司、銀行和其他機構，呃，令人驚訝的是，儘管我們在美國有所有這些機會，但它們卻在幫助資助，嗯，中國的一些這類專案。我一直堅決反對那些有機會在其他地方投資，卻投資於中國 AI、中國量子的美國人，因為我們都知道他們會利用這些來幫助他們的軍隊更具殺傷力。
我的意思是，他們就是這樣做的。我最近讀到關於這家 Benchmark Capital 的報導。我不認識這些人，但他們顯然為中國一家 AI 公司進行了一輪 7500 萬美元的融資。這是否也是另一個問題，Mr. Smith？能源優勢問題。美國公司資助我們的競爭對手。
我會將三件事聯繫起來：能源、人才和資本取得。美國擁有巨大的能源資源，但永遠不要低估中國建造大量發電廠的能力，或許比任何其他國家都多且快。所以我們最好抱持著必須跟上腳步，不把任何事情視為理所當然的心態來應對。
但接下來我想說，美國在過去 50 年定義數位科技的過程中，首要的比較優勢一直是將世界上最優秀的人才引進我們國家，並讓他們獲得風險投資。我們應該繼續擦亮這兩者。而且我認為你問風險投資流向何處是正確的。
我只想說這麼多。如果我們能持續將最優秀的人才引進美國，如果我們能持續在美國教育出最優秀的人才，我相信這裡會有資金讓他們成功。但讓我們確保我們持續引進世界上最優秀的人才，並給予他們在美國建立偉大公司的機會。
美國風險投資基金資助中國 AI。這符合我們的國家利益嗎？ 我認為這是否符合國家利益確實是一個很好的問題，而且我意識到你們都非常正確地關注著這個問題。我只想繼續說，把人才帶到這裡，他們就能獲得資金，我們就能在競爭中勝過全世界。太好了。謝謝。
謝謝主席先生。謝謝，Senator Markey。
AI 的環境影響：成本與效益的評估
謝謝主席先生，非常感謝。我想談談人工智慧對環境的影響。人工智慧可以透過改善天氣預報，並使我們能夠更好地預測電力供需，來幫助我們應對氣候變遷。
但是設計、訓練和部署 AI 模型也對我們的環境造成了實質風險。對 AI 發展至關重要的大型資料中心需要大量電力，給電網帶來壓力，並可能提高消費者的成本。這些資料中心也會產生大量熱量。
冷卻它們需要大量的水，而且往往是在因氣候變遷而已面臨乾旱的地區。有些資料中心設有現場備用柴油發電機，這可能導致周遭社區居民出現呼吸道和心血管問題，並增加罹癌風險。
事實是，我們對 AI 的環境成本和效益都知之甚少。Mr. Smith，您是否同意政府進行一項關於人工智慧環境影響的全面研究會有所幫助？ 嗯，總體而言是的。一項研究剛於去年十二月完成，我認為值得定期更新。
您認為政府，呃，召集包括產業界和學術界在內的利益相關者，以協助更好地衡量 AI 的環境影響，會有所幫助嗎？ 我認為，以及許多其他需要衡量的事物，是的，我認為可以發揮作用。Mr. Alman，您是否同意聯邦政府應協助研究和衡量 AI 的環境影響？ 我，我認為研究和衡量通常是件好事。
我確實認為關於 AI 環境影響以及相對挑戰與益處的討論，已經有些失衡。我，我希望 AI，你知道，我們一直試圖解決氣候環境挑戰，但並不成功，或者說不夠成功，已經很長時間了。
我相信我們需要幫助。我相信 AI 可以幫助我們做到這一點。我們已經提議，或者我們正在建造一個 10 吉瓦的設施，並且又獲得了… 我的問題是，聯邦政府是否應該持續研究 AI 的影響？當然。而且我認為你應該使用 AI 來提供幫助。所以這就是為什麼本屆國會我提出了《人工智慧環境影響法案》，以研究 AI 在技術持續發展、模型效率提高以及我們建設所需基礎設施的過程中，其正面和負面的後果。
是的，AI，AI 或許能，或許能，呃，找到治療癌症的方法。它或許能，但 AI 也可能助長氣候災難。這同樣是事實。好的。所以，我們只需要把這兩件事都擺在檯面上，尤其是當 Trump 政府無視去年美國所有新增裝機發電容量中 94% 是風能、太陽能和電池的事實。
而且 Trump 已經說過他將摧毀所有繼續這樣做的獎勵措施。好的，這是你們必須表態的事情，確保他不會那樣做。所以我期待著與你們在這方面合作。現在，我想談談 AI 對弱勢社區的影響。呃，畢竟，我們不只是在談論使用人工智慧來寫電子郵件或規劃購物清單。
AI 演算法中的偏見與歧視
我們談論的是用於計算家庭抵押貸款、篩選個人工作申請以及決定老年人醫療照護的技術。在這些情況下使用時，AI 驅動的演算法絕對必須沒有偏見和歧視。那麼，讓我們從一個簡單的問題開始。Mr. Smith，演算法會帶有偏見並導致歧視嗎？
它們可以，這就是為什麼我們進行測試以避免那種結果。好的。同樣的問題，Mr. Alman。演算法會帶有偏見並導致歧視嗎？當然。當然。當然。Mr. Alman，OpenAI 是否致力於防範 ChatGPT 中的此類偏見和歧視？當然。當然。
所以我很高興聽到這個，因為你最近表示政府不應該對 AI 實施隱私法規，而是應該，引用你的話，「在問題出現時迅速做出反應」。我對這種做法深感憂慮。我們不需要坐等測試和訓練不佳的演算法是否會傷害邊緣化社群。
人工智慧已經在加劇我們社會中普遍存在的偏見和歧視。帶有偏見和歧視性的演算法意味著黑人和棕色人種家庭獲得抵押貸款的可能性較小。這意味著身心障礙者被推薦擔任某個職位的可能性較小。
而且這意味著女性獲得高等教育獎學金的可能性較小。這些都是目前正在發生的實際傷害。國會的工作是解決這些伴隨 AI 快速發展和部署而來的現有問題。這也是為什麼我很自豪地成為《AI 民權法案》的提案人，該法案將確保公司在開發和部署演算法之前，審查並消除其中的偏見和歧視。
這必須同時發生，而且，而且它將追究那些演算法對邊緣化群體造成傷害的公司的責任。我將努力確保 AI 不會代表加速我們國家不平等的縮寫。我們在現實世界中擁有的所有保護措施都應該轉移到虛擬世界，因為針對女性、黑人、棕色人種、身心障礙社群、LGBTQ 社群的同樣歧視將會轉移到網路上，我們必須從一開始就建立起防範這種偏見的保護措施，因為否則那些同樣的歧視性做法就會立即轉移，而行業的責任將是與國會合作，確保我們將這些保護措施寫入法律。
謝謝主席先生。謝謝，Senator Peters。
AI 對就業市場的潛在衝擊與應對
謝謝主席先生，也謝謝我們所有的證人。
感謝各位蒞臨。這是一個極其重要的議題，我們感謝，呃，各位的專業知識，呃，在我們致力於，嗯，確保美國成為 AI 領域的世界領導者之際。當然，我們一直在討論供應鏈和基礎設施以及所有這些方面，但我特別想關注的一個領域是勞動力和人才，以確保我們擁有，呃，所需的人才。
這就是為什麼我起草了《AI 服務獎學金法案》和《AI 培訓法案》。呃，這兩項法案都在 2022 年簽署成為法律。今年早些時候，我提出了，呃，我的《AI 與關鍵技術勞動力，呃，框架法案》，呃，以繼續，呃，沿著這些方向努力，並且樂於與各位合作，呃，在我們尋找其他必要立法以確保我們擁有訓練有素的勞動力來利用這項令人驚嘆的，呃，技術時。
呃，我確實想向密西根大學致敬，它實際上成為世界上第一所為其全體學生提供生成式 AI 工具的大學，呃，為他們為，呃，未來的勞動力做好準備。所以我想談談一點關於勞動力的問題，但是 Mr. Alman，呃，去年我們在我的辦公室見面並進行了，呃，一次很棒的對話，呃，您說，呃，高達 70% 的工作可能會被，呃，AI 取代。
呃，而且你承認這可能造成的社會混亂。呃，如果這種情況正在發生，我們必須為此做好準備。我們不會阻礙這裡令人難以置信的機會。但如果這確實會發生，我們就必須非常深入地思考如何管理，並確保每個人都能從 AI 中受益，而不僅僅是少數受益者。
所以請告訴我，您認為，呃，貴行業的領導者如何能協助減輕失業，或者，或者應對您去年所描述的，可能發生的重大社會混亂？ 我認為這次與以往技術革命不同的地方在於潛在的速度。呃，技術革命長期以來一直影響著就業和經濟。一些工作消失了。
一些新的工作機會被創造出來。許多工作只是變得更有效率，人們能夠做更多事、賺更多錢、創造更多，這很棒。嗯，在一段時間內，呃，社會可以適應大量的就業變化，你可以看看過去幾個世紀發生了多少變化。
我不知道，我想沒有人確切知道這會有多快，但感覺可能會很快。嗯，我認為我們能做的最重要的事情，或者說最重要的事情之一，就是儘早將工具交到人們手中。我們有一個原則，叫做迭代部署。我們希望人們在技術發展的過程中逐漸適應它。
我們這樣做已經將近五年了，從我們第一個產品推出至今。嗯，隨著社會和這項技術共同進化，將強大且有能力的工具交到許多人手中，讓他們找出他們將要做的新事物，為彼此創造，並想出，嗯，並在這個我們擁有的新基石和社會的，呃，支撐結構之上，為世界提供某種價值。
呃，我認為這是我們作為 OpenAI 和我們行業能夠做的最好的事情，以，呃，幫助平穩過渡。我們希望達到這樣一個境界：AI 不再是取代，呃，工作，而是實際上增強工作，讓人們更有效率，做一些我們可能甚至無法想像的事情，如果我們回顧 100 年前，我們擁有的工作是沒有人能想像的，我不認為我們能想像這之後的工作，但，但即使你看看今天程式設計領域正在發生的事情，這是我會選擇的，因為這有點像我的背景，而且對我來說很重要。
嗯，在 2025 年 5 月，成為一名程式設計師，你知道，一名高效的程式設計師，與，呃，我上次在 2023 年 5 月在這裡時的意義截然不同，這些工具確實改變了程式設計師的能力，以及世界將獲得的程式碼和軟體數量。
而且並非人們不再僱用軟體工程師了。對。他們以不同的方式工作，而且效率高得多。對。對。Dr. Sue，嗯，我們當然經常談論開源 AI，但大部分討論都集中在軟體上。嗯，然而，讓技術開放並能夠協同工作，在各個層面都很重要。
硬體層面的開放標準與系統互通性
正如您所知，從為裝置供電的晶片到在幕後運行的伺服器。所以我的問題是，你知道，在硬體層面，而非軟體層面，開放標準和系統互通性有哪些好處？以及對創新、國家安全以及供應鏈彈性有哪些影響？
是的，謝謝參議員的提問。我認為在硬體、軟體和應用程式層面擁有一個開放的生態系統，有著數量驚人的優勢。你知道，想法是，呃，你知道，沒有一個組織或一個團體擁有所有好主意，所以讓生態系統能夠協同工作，這樣你就可以在每個層面選擇最好的，呃，最好的解決方案，然後也在，呃，廣泛的，嗯，眾多參與者之間進行優化，這是一件好事。
嗯，我認為從安全的角度來看，確保，你知道，再次強調，有很多選擇，這樣我們就不會依賴單一的生態系統，這也是非常好的。所以，你知道，我們在開放標準和開放生態系統方面繼續保持非常前瞻性的思維。所以你的，你的模型是一個開放模型。
呃，我知道 Nvidia 是封閉模式。呃，請問，呃，有哪些優缺點？我們應該考慮什麼？我認為開放模式的主要優勢，也是我們非常支持的一點是，嗯，我們可以讓創新來自許多不同的方面，你知道，無論是硬體創新，例如在不同的晶片上，還是系統創新，將所有這些東西整合在一起，你知道，我們的目標是確保我們始終擁有最好的，而且有很多不同的方式，呃，很多不同的方面可以為此做出貢獻，這就是為什麼我們在開放生態系統方面非常積極主動。
太好了。謝謝。謝謝主席先生。謝謝，Senator Federman。
能源安全、電價與核能的重要性
謝謝主席先生。你好，呃，Mr. Smith。呃，我非常支持能源，對我來說，呃，能源安全就是國家安全。
當然，你知道，再生能源也是如此，但當然還有其他東西，化石燃料，呃，但也包括核能，當然，核能很重要。然後是那種能源轉型。我的重點也是，我希望確保賓州的電費繳納者，呃，在這整個過程中不會受到太大的衝擊。
現在《華盛頓郵報》報導說，資料中心日益增長的電力需求將使住宅電費上漲，或許高達 20%。現在對我來說，這確實是一個擔憂，對賓州的家庭來說當然也是。呃，現在，呃，資料中心，你知道，在建設期間有重要的工作機會，做那些事情，那當然是件好事，但是，但是它們我想不是，呃，長期的，但那些，那些費率可能會持續更長時間，而現在我一直非常關注重新開放 TMI 的計畫。
我的意思是，我自己的親身經歷是，我不得不抱著我的倉鼠撤離，你知道，在 1979 年那次熔毀期間。你可能會認為我是反核的，但事實並非如此，我實際上非常支持核能，因為如果你真的想擁有並解決氣候變遷問題，那是能源結構中重要的一部分。
在我看來，你不能對核能置之不理，但我知道那是，呃，Microsoft 資料中心的電力來源。所以現在，我非常感謝。但如果我現在說，如果我們能夠承諾電力採購協議，你知道，不會提高賓州家庭的電費。
而且，不，我認為你提出了一個關鍵點。我們在建造這些資料中心時遵循兩個原則。第一，我們將投資將等同於我們將使用的電力量的電力引入電網，這樣我們就不會耗盡有限的供應。
第二，我們將以確保我們的活動不會提高社區電價的方式管理所有這些。所以我稍早描述過，如果電網需要改進，就像經常發生的那樣，我們會去找公用事業委員會。
我們將提議更改向我們收取的費率，以便我們能夠支付那項改進的費用。我只是認為這是生活中的一個事實，因為我認為你強調了一些關鍵的東西。建設期間有很多工作機會。之後也有工作機會，但數量沒有那麼多。如果我們實際上向鄰里徵稅，要求每個人為他們的電力支付更多費用，因為我們來了，那麼我們很快就會不受歡迎。
我們明白。我們知道我們必須成為鄰里中良好且負責任的一員。謝謝。嗯，而且現在，嗯，你知道，對我來說，擔任參議員的好處之一是，我有機會，呃，認識一些擁有，呃，比我更令人印象深刻的工作或，呃，職業生涯的人。而現在，Mr. Alman，現在這，我將把這算作一個，呃，亮點，呃，最近像是，嗯，我知道你所做的工作，你知道，你確實是推動 AI 的人之一，而現在這，這是一個機會。
奇點的探討與 AI 的未來展望
我，我很高興，呃，見到你，而現在人們，你知道，人們問我，像是如果你要談論 AI，而現在我能問你，我的意思是，你就像是字面上的專家，你知道，呃，有些人擔心 AI 或其他什麼的，我就像，你知道，那，呃，奇點呢？所以你，像那樣的人，如果你願意談談，請。
謝謝參議員的好意，也謝謝您讓連帽衫在更多場合普及化，我很樂意見到這種情況。嗯，我，我對進展的速度感到非常興奮，但同時我也很謹慎，而且，呃，我會說，像是，我不知道，我覺得在它面前自己很渺小之類的。
我想這已經超出了我們所有人目前能完全理解它將走向何方的程度。呃，這，這，我相信，呃，是人類有史以來最重大的技術革命之一，或許最終會證明是最重大的。而且我，我為能身處其中感到榮幸。呃，我對將要發生的事情感到好奇和感興趣。
嗯，但我確實認為情況將會發生相當大的變化。我，我認為人類擁有 अद्भुत的適應能力，那些看似不可思議的事物很快就會成為新的常態。呃，我們將會找出如何使用這些工具來做一些我們以前從未做過的事情，我認為這將會非常了不起。
但這些將是能夠做到我們無法完全理解的事情的工具。有些人稱之為，你知道，當這些工具開始幫助我們創造未來的迭代時。有些人稱之為奇點，有些人稱之為起飛。無論是什麼，它感覺像是人類歷史的一個新時代。
而且我認為我們能活著經歷這一切，並且能讓它成為一件美好的事情，這非常令人興奮。但我們必須以謙遜和一些謹慎的態度來對待它。是的。不，我的意思是，呃，我只是，對我來說，這是一個，呃，我有機會，呃，向很多愛迪生提問，你知道，就像你們所有人共同參與的那些事情，嗯，將會改變我們的社會，人們在 50、60 年後回顧時會看到發生了什麼。
所以對我來說，呃，主席先生。謝謝。謝謝 Federman 參議員。Klobuchar 參議員。謝謝。Federman 參議員，想法很好。謝謝。嗯，所以你們在這裡坐了這麼久，教宗都選出來了。哇。嗯，我們不知道是誰。恭喜。白煙升起來了。恭喜。什麼？我不是。
深度偽造的挑戰與立法保護
歡迎。大概行不通。嗯，但無論如何，我，我離開去做些別的事，然後回來了，因為我還有一個問題想問，而且這與整個深度偽造問題有關，只是因為，呃，Senator Blackburn、Senator Coons、Senator Tillis 和我都在這方面努力了很久，而且他們，呃，Blackburn 和 Coons 是該法案的主要推動者。
嗯，但我們最近看到，呃，Al Roker 宣傳治療高血壓的深度偽造影片。一個深度偽造的 Brad Pitt 躺在醫院病床上要錢的影片。Sony Music 與平台合作移除了超過 75,000 首，呃，帶有未經授權深度偽造的歌曲，包括 Harry Styles、Beyonce 的聲音。
嗯，我最近見到，這不僅僅是名人。嗯，有一位，嗯，來自明尼蘇達州的葛萊美獎提名藝術家，嗯，跟他談到，嗯，數位複製正在發生的事情。所以，這是一個真正的擔憂，而且這有點涉及到我和 Senator Schatz 先前談到的新聞法案。
嗯，但我只是想讓大家知道這項立法，因為在這方面存在一些分歧，現在我們已經組成了一個聯盟，包括 YouTube 也支持它。嗯，以及，呃，美國唱片業協會、美國電影協會、美國演員工會。所以，這是一件大事。嗯，而且我希望這是你們都會考慮的事情。
但您能否評論一下，我會先請教您，呃，呃，Mr. Smith，關於保護人們的肖像權，使其不被 AI 未經許可複製。即使你們都承諾會這樣做，我們顯然擔心可能會有其他公司不會這樣做。這就是為什麼我認為，當我們審視這些護欄時，保護數位，呃，人們的數位權利應該是其中的一部分。
Mr. Smith。是的。不，我認為你指出這一點是正確的。這已成為一個日益受到關注的，呃，領域。呃，你知道，在去年的總統選舉期間，兩個競選團隊，兩個政黨都擔心可能產生深度偽造。我們與兩個競選團隊和兩個政黨合作解決了這個問題。
嗯，我們看到它被用於，嗯，一些我會稱之為濫用的方式，嗯，你知道，包括對名人的濫用等等。呃，我認為首先要有能力識別某物是由，由 AI 創造的，而不是真實安全的照片或影片圖像。呃，而且我們確實發現 AI 在這方面比，比如說，人眼和人類判斷要強大得多。
呃，我認為某些護欄是正確的，其中一些我們可以自願實施。我們整個行業一直在這樣做。OpenAI 和 Microsoft 去年都參與其中。而且有些用途可能應該被視為越界，因此應該是非法的。
而且我認為這就是您所描述的那類倡議可以發揮特別重要作用的地方。您能看看那項立法嗎？當然。感謝。Mr. Alman，同樣的問題，同樣的事情。抱歉。當然，我們很樂意研究這項立法。我，我認為這是一個大問題，而且很快就會到來。
內容生成、平台分發與社會教育
我相信，我認為有幾個方面可以著手。你可以談論生成內容的 AI、分發內容的平台、下架機制如何運作、我們如何教育社會，以及我們如何建立預期這種情況會發生的穩健性。嗯，我不相信能夠阻止內容的生成。我認為開源的開放權重模型總體而言是件好事，也是我們需要追求的東西，但這確實意味著將會有大量這樣的模型四處流傳，可以做到這一點。大規模分發，我認為是可能的。
設定一些更嚴格的護欄是可能的，而且那似乎很重要。但我不想忽略，呃，社會教育的部分。嗯，我認為每當有新技術出現，幾乎總是會有一些新的詐騙手法隨之而來。我們越早讓人們了解這些，提高警覺，呃，把這當作即將發生的事情來討論，然後我認為這種情況正在發生，我認為就越好。
嗯，人們很快就理解到內容可能是 AI 生成的，並在自己的腦海中建立起新的防禦機制。但是，但是，你知道，如果你接到一個聽起來和你認識的人一模一樣的電話，他們很驚慌，需要幫助，或者如果你看到一個像你談到的那些影片那樣的影片，嗯，這在非常深層的心理層面影響著我們，我認為我們需要建立社會的韌性，因為這即將到來。
我知道這即將到來，但我們可以，一定有一些方法可以保護隱私權，而且你必須有某種方式來執行它，或者要求賠償，諸如此類。否則就完全沒有後果了。當然。我們應該擁有所有這些。壞人並不總是遵守法律，所以我認為我們需要額外的保護盾，或者只要我們能擁有它們。
但是，是的，我們絕對應該保護它。好的。期待與您合作。謝謝。所以，我必須說，Senator Klobuchar 關於，呃，偽造品和 AI 偽造品的問題讓我感到內疚，因為我確實，事實上，在推特上發布了一張 AI 生成的 Senator Federman 扮成格陵蘭教宗的照片。所以，所以，我確實有罪，儘管那可能不是偽造品，那可能是一個真實的，嘿。
哦，哇，哇。法律允許戲仿。允許戲仿。這和我說的不一樣。但 Senator Fedman 應該回應。是的，那可能，那其實是個不錯的鏡頭。嗯，好的。我還有一些問題，然後我們就結束。呃，Mr. Altman，您見過 ChatGPT 最令人驚訝的用途是什麼？您，您，您看到哪些令人驚訝的應用？ 嗯，你知道，人們每天傳送數十億次的訊息。
ChatGPT 的驚奇應用與搜尋引擎的未來
所以，他們用它來做各種 невероятно 創意的事情。我會講一個個人故事，就是我前面提到，我最近剛有了新生兒。顯然，人們做到了，但我不知道沒有 ChatGPT 的人是怎麼搞定照顧新生兒的。嗯，那真是救命稻草。所以，我會告訴你一個我以前跟你說過的故事，但我十幾歲的女兒幾個月前傳給我一則很長很詳細的簡訊，內容很感人，而且寫得非常好，我當時還評論說。
「哇，這寫得真好。」她說：「哦，我用 ChatGPT 寫的。」像是，等等，你在跟你爸傳簡訊，你卻不用… 這是新一代的某種特質，它如此無縫地融入生活，以至於她傳送電子郵件、做任何事，她甚至毫不猶豫地想到要用 ChatGPT 來捕捉她的想法。
我對此心情複雜。嗯，用那個應用程式，然後告訴我你在做什麼。好的。嗯，Google 最近透露，他們在 Safari 上的搜尋流量首次出現下降。他們沒有寄聖誕卡給我。ChatGPT 會取代 Google 成為主要的搜尋引擎嗎？如果會，什麼時候？
大概不會。嗯，我的意思是，我認為人們今天使用搜尋引擎的某些使用案例，確實更適合，呃，在像 ChatGPT 這樣的服務上完成，但 Google 像是一個兇猛的競爭者。他們擁有非常強大的 AI 團隊，大量的基礎設施，一個受到良好保護的業務。嗯，而且他們在將 AI 融入搜尋方面取得了巨大進展。
DeepSeek 的影響與 AI 擴散規則
嗯，好的。所以，一個我花了很多時間與商界領袖、科技領域的執行長、AI 專家討論的問題，而且我得到的答案各不相同，我很好奇你們四位會怎麼說，DeepSeek 到底有多重要？它對中國來說是一個重大的、震撼性的發展嗎？還是沒那麼重要？或者介於兩者之間？接下來會發生什麼？我們四位都認為，這不是什麼大事。
關於 Deep Seek 有兩件事。一是他們製作了一個不錯的開源模型，另一是他們製作了一個消費者應用程式，一度短暫超越 ChatGPT 成為下載量最大的 AI 工具，或許是下載量最大的應用程式。嗯，將會有許多不錯的開源模型。
呃，而且顯然 Deep Seek 有非常有才華的人在做很棒的研究。所以我預期會有更多很棒的模型出現。希望我們和一些同事也能推出很棒的模型。嗯，在消費者應用程式方面，我認為如果，如果 Deep Seek 消費者應用程式看起來將會擊敗 ChatGPT 和我們美國同事的應用程式，成為人們使用的預設 AI 系統。
呃，那會很糟糕。但目前看來並非如此。我會說，呃，介於兩者之間。呃，Cruz 主席，呃，當你思考我們學到的東西時，我們學到的是，你知道，有很多種做事的方法。所以，我們擁有，嗯，許多，嗯，令人難以置信的，嗯，美國的創新人才。
呃，美國的模型顯然是目前為止最好的。嗯，然而，當你受到限制時，還有其他做事的方法。我認為我們在這個過程中學到了一些東西。我認為 deepseek 的開源特性可能是其中影響最大的事情之一，就一個開源，嗯，你知道，類型的模型和開放生態系統能做到多少而言，但顯然，呃，你知道，美國正在領先，我們需要繼續，嗯，正如我們所說，加速創新和採用，正如你開始時所說的那樣。
呃，這次聽證會，呃，我認為，呃，嗯，deepseek 做了很多事，其中之一是它，它，嗯，它，它像是把中國 AI 能力的幽靈提升到了一個比以往可能，呃，關注它的更廣泛的受眾面前，對吧？所以你看到那種情況在金融市場上產生了反響。
嗯，你看到像是廣泛的反應，然後突然間每個人都知道 deepseek 是什麼，以及中國並非理論上在 AI 主導權的競賽中，而是實際上是一個非常強大的競爭者。所以，嗯，你知道，在某些方面，這對更廣泛的人群來說是一個起跑槍，嗯，而且或許是更廣泛的意識，意識到這並非一個致命的懇求，我們將不得不，呃，作為美國人共同努力，呃，呃，推動我們的解決方案向前發展。所以我認為那是其中之一。
我們將會從中看到，呃，持久的影響。我會像 Lisa 一樣說，介於兩者之間，呃，這並不令人震驚。我的意思是，這是我們在中國關注的眾多，呃，新創公司之一，我們認為它有潛力，呃，在這個領域進行創新。嗯，我確實認為有一個非常有趣且重要的觀點，即限制，呃，會以其他方式鼓勵創新，我只是認為關於 DeepS 的一個有趣事實是，在他們大約 200 名或更多的員工中，那是他們發布這些模型時的規模。
他們幾乎所有的員工，都是刻意聘用大學畢業四年或更短時間的人。他們想聘用那些，呃，不會把傳統做事方式帶到工作中的人。所以孩子們正在接管世界。他們也是，每一代都是如此。嗯，與此相關，您剛才說完了嗎，Mr. Smith？
AI 擴散規則的未來走向
嗯，與此相關，呃，我們一開始談到 AI 擴散規則將被廢除，我很高興。我認為那是一個糟糕的規則。我認為它過於複雜。我認為它對我們的一些貿易夥伴施加了不公平的限制。呃，所以，我很高興總統，呃，正在廢除它。
這不一定意味著不應該有任何限制。而且，而且對於 AI 擴散的規則應該是什麼，存在各種不同的觀點。Nvidia 主張我們希望美國晶片無處不在，即使在中國也是如此。呃，其他人則主張我們至少要限制最先進的，呃，處理器。
呃，我很好奇你們四位認為，如果有的話，應該用什麼規則來取代 AI 擴散規則？Mr. Mr. Altman，我們從你開始。我也很高興看到那項規定被廢除。呃，我同意將需要一些限制，但我，我想如果我們的，如果那種心態是贏得擴散而不是阻止擴散，那方向上似乎是正確的。
這並不意味著沒有護欄。這並不意味著我們會說，像是，我們要去另一個國家建造比美國更大的資料中心。我們的打算是，在美國建造我們最大最好的資料中心，在美國進行訓練，在這裡建立模型，讓我們的核心研究在這裡。
嗯，但接下來我們確實想與世界各地的合作夥伴共同建立推論中心，而且我們一直與美國政府在這方面合作。我認為那會，那會很好。嗯，我，關於這一點，影響力來自人們採用美國的產品和服務，從上到下整個技術堆疊都是如此。或許最明顯的是，如果他們使用的是 ChatGPT 而不是 DeepSeek，但如果他們使用的是美國的晶片和美國的資料中心技術以及 Microsoft 所做的所有令人驚嘆的事情。
呃，那對我們來說是個勝利，我認為我們應該擁抱這一點，但要確保，你知道，最關鍵的東西，那些將會產生如此巨大影響的模型的創造，那仍然應該在這裡發生。Dr. Sue，呃，我想我們完全同意，呃，某些限制是必要的這個概念。這既是國家安全問題，也是關於，嗯，AI 擴散的問題。
呃，話雖如此，我們也很高興看到，呃，廢除。而且你知道，我們將此視為一個真正簡化的機會，對吧？歸根究底，呃，你知道，我們已經談到需要推動，呃，我們的技術和我們的生態系統的廣泛採用。嗯，你知道，簡單的規則，可以，嗯，你知道，容易應用，呃，真正允許我們的盟友，你知道，保護我們的技術，同時仍然利用美國所能提供的最好的東西。我認為這是一個，嗯，一個良好的開端。
就我們未來的方向而言，你知道，再次強調，這是一個我認為細節決定成敗的領域，需要大量的平衡，所以，呃，從行業的角度來看，你知道，我們的職責是放眼更廣闊的視野，並與政府和國會攜手合作，呃，你知道，提出我們最好的建議，以便這是一項在我們未來發展過程中具有一定穩定性的政策。Mr. Traitor。
所以，所以我會呼應 Sam 和 Lisa 所說的，但是，你知道，國家安全至關重要，一旦你解決了圍繞國家安全的限制，嗯，與監管機構合作制定，呃，一個超出此範圍的監管框架，就非常有意義了。
而且擴散規則不允許我們有機會充分參與，以至於我們覺得在現階段無法獲得最佳結果。Mr. Smith，嗯，我想我們都討論過正確的配方。簡化，嗯，取消這些二級量化限制，這些限制削弱了對美國技術獲取的信心。
呃，但即使是國內最先進的 GPU，也應允許出口到由受信任的供應商營運且符合特定安全標準的資料中心，這意味著實體和網路安全標準都要達標，必須有防止晶片轉移的保護措施，並且對某些用途有所限制，這意味著兩件事：一是必須有控制措施，確保例如中國人民解放軍，中國軍方，不會在資料中心存取和使用這些先進模型或先進晶片，呃，你知道，無論資料中心在哪個國家，並且有些有害用途是應該被禁止和排除的，例如利用模型製造下一個，呃，大流行病、生物武器、核武器，呃，而且我認為正在形成一種可以保留並向前推進的方法，並且達到了正確的平衡。好的。
聯邦 AI 監管的十年學習期或優先適用權
最後一個問題，呃，針對各位。你們是否支持對各州頒布全面 AI 法規給予 10 年的學習期，或者某種形式的聯邦優先適用權，以便為 AI 開發者和部署者創造一個公平的競爭環境？ 我不確定 10 年學習期意味著什麼，但是，呃，我認為擁有一個專注於輕度干預和公平競爭環境的聯邦統一方法，對我來說聽起來很棒。
一致的聯邦做法，嗯，你知道，真正，你知道，深思熟慮的，呃，監管將會，呃，非常非常受歡迎。我同意我的兩位同事的看法。是的，我認為你知道，這顯然建立在你和 Senator Graham 去年發表的，呃，專欄文章的基礎上，我認為給國家時間，你的類比，你的例子是這對網際網路有效。
嗯，有很多細節需要敲定，但你賦予聯邦政府領導能力，尤其是在產品安全和，和，和上市前，呃，審查等領域，將有助於這個行業的發展。嗯，我想感謝各位證人。這是一次非常有趣的聽證會。內容豐富。
這些問題很重要。呃，你們看到兩黨都對這個議題表現出極大的興趣。呃，所以我感謝各位都非常忙碌，做了很多事情，感謝你們今天來到這裡。呃，參議員們將在 5 月 15 日星期四辦公時間結束前提交書面問題，而證人們將在 5 月 29 日星期四結束前回答這些問題。
而且，呃，今天的聽證會到此結束。委員會休會。謝謝。